Monthly Archives: april 2010

Det är ju Tobleronepolitik…

Det har under det senaste dagarna förts en diskussion om det var oschysst att kalla vänsterexperimentets förslag för tobleronepolitik, som Finansmarknadsministern Mats Odell gjorde, som gick ut på att de bara lägger fram förslag med mycket hög kostnad och skickar sedan notan till skattebetalarna att betala. Det är ju självklart många sossar som blev upprörda över detta, men även en del borgare tycker att detta är smutsig kampanjteknik. Jag kan inte hålla med jag tycker tobleronepolitik är utmärkt för begrepp för att förklara vad oppositionen gjort den senaste veckan, de har gjort allt på varenda område för spräcka regeringen på hur mycket man vill spendera, valfläsk på hög nivå. Det är precis som Seved Monke skriver Mats Odell använder bara ett bra exempel som väljarna kan relatera till, hur de bara utan eftertanke spendera andras pengar hej vilt.

Det talas om att vänsterexperimentet inte kan komma överens, detta stämmer bara till viss del. För de kan komma överens att när de inte är överens och kommer då överens att de släpper de allt ansvar och slänger det på folket och de kan också kan också komma överens att de ska lova att spendera andras pengar mer än regeringen gör. Deras politik går ut på att man tar i princip alla pengar som folk tjänar och sen bestämmer de vad som ska konsumeras, ett planekonomiskt system som förintar valfriheten (jag vet att jag hårddra deras politik extremt, men den pekar alla fall mot den riktningen). De brukar säga att alliansregeringen lånar till skattepengar, men det de gör är värre som lånar med andras pengar som kredit, Alliansen vill alla vill ge så mycket som möjligt för varje individen. De är nu också överens med att återinföra nån form av förmögenhetsskatt, som driver ut stora mängder kapital från Sverige och som det inte värnskatten är tillräckligt illa idag som skattebestraffning på framgång. Sen kan de inte tala om att vara överens där hellre för de har inget konkret förslaghur den exakt ska se ut, så det ska tillsättas en utredning på ett år och så, de kanske kan folkomrösta där också? . På punkt efter punkt visar vänsterexperimentet totalt ansvarslöshet mot väljarna, det är helt skandallöst att de är representanter för ett regeringsalternativ.

Jag har alltid gillat Miljöpartiets gröna skatteväxling, tyvärr verkar det som de övergett detta för att kunna sitta i regeringen, då de höjer, med de andra två partierna, inkomstskatter och miljöskatter. Poängen med grön skatteväxling är ju att man ska sänka inkomstskatt och finansiera detta genom höjning av skatten på exempelvis bensin. För om människor får mer pengar över för att kunna konsumera miljövänligare alternativ och stimuleras genom att man har just högre skatter på de miljöfarligare alternativen blir det en väldigt effektiv miljöpolitik, synd att miljöpartiet har kompromissat bort den nästintill enda viktiga miljöpolitiska fråga dem har.

Andras tankar kring vänsterpartiernas politik
Sebastian Bjernegård. Gustav Andersson betonar att vänsterexperimentet förslag där de sägs ge mer pengar till kommuner och landsting faktiskt ger 6 miljarder mindre. Amanda Brihed undrar var pengarna och energin kommer ifrån för vänsterexperimentets höghastighetstågssatsningen och konstaterar om de genomfört sitt löfte att de kommer sätta Sverige i en stor skuldfälla. Per Pettersson skriver om hur vänsterexperimentet försöker både äta kakan och hela kakan kvar. Seved Monke undrar om det är några skatter vänsterexperimentet inte vill höja. Hans Åberg skriver också om oppositionens skattehöjarpolitik. Carl Larsson visar tydligt på varför alla typer av förmögenhetsskatter gör att Sverige förlorar så mycket värdefulla skattepengar. Mary Jensen skriver hur oppositionen gillar att ta ansvar för allas pengar och och sen bestämma hur dem ska fördelas ut. Kent Persson nämner vilka som faktiskt drabbas av oppositionens skattehöjningsförslag. Martin Ängeby skriver på Liberatis blogg om det slående med namnet tobleronepolitik.

Gå in och kolla vad du har tjänat på Alliansens jobbskatteavdrag

Andra som skriver om tobleronepolitik, vänsterexperimentet, skatter, skattehöjningar

Annonser

Viktiga valfrågor

Det finns en del viktiga valfrågor, en del tas redan upp idag i debatten, som integration och jobben. Det är definitiv avgörande i dessa frågor om det är Alliansen eller vänsterexperimentet vinner valet, vinner vänsterexperimentet kommer det dröja innan den borgliga kraften kommer återhämta sig och Sverige blir till viss del ett nytt Frankrike på längre sikt. Därför är det ett måste för Alliansen, för Sveriges och dess egen skull att de vinner detta val. Det finns såklart andra viktiga frågor som en så länge inte blivit uppmärksammade, men ack så viktiga och där handlar det mindre om vem som vinner regeringsmakten även fast det har betydelse också (återkommer till varför längre ner).

De frågor jag pratar om berör det öppna samhället, medborgarrätt och integritet. Dessa områden var under den socialdemokratiska regeringen under Bodström i spetsen utsatt för frontalangrepp, framför allt efter 11/9-attackerna. Tyvärr har det inte blivit mycket bättring under Alliansregeringen, då de tyvärr har tappat sin liberala kompassen vid flertalet tillfällen och vissa har nog inte ens en. Min Svart Måndag kollega Michael Gajditza lägger upp, efter att han funnit den här, en sammanställning av alla lagar på dessa områden sen 2002. Det är väldigt skrämmande när man kollar genom listan den börjar med, hemligt tvångsmedel där polisen får tillåtelse att hemligt avlyssna folk som ej är misstänkta för brott utan bara har kontakt med någon som är det som kan leda till fängelse, det var mycket diskussion om detta när det var ett lagförslag och även lite efter lagen införde, men var är denna diskussion idag i den bredda politiska debatten? Strax efter detta kom förslag att polisen lättare ska få hantera överskottsinformation, från exempelvis hemlig teleavlyssning. Det går vidare på detta spår med ett antal lagförslag till inte så mycket debatt, visst kritikerna fanns och var högljudda men så mycket uppmärksammade inte traditionell media detta, men som kom FRA-lagen 1.0 2007-2008. Nu blev det annat ljud i skällan, första vändan i Riksdagen blev det inte så mycket för opposition utnyttjade att de kan göra det vilande ett år om en tredjedelen av Riksdagen röstar på att göra så och det handlar saker som berör grundlagen. Men ett år senare kom den tillbaka då runt maj månad 2008 börjar det hända grejer, den första bloggbävningen som sker i Sverige. Det anordnas stora demonstrationer i Sverige utanför Riksdagen under juni månad, tyvärr gick ju lagen ändå genom men nu hade den politiska debatten ändrades integritetsfrågorna fick ett helt annat fokus i den bredda politiska debatten. Det senare lagarna som Ipred som infördes den 1 april 2009 har möts med mycket större debatt än de nämnda lagar innan FRA-debatten.

Som jag skrev i början av inlägget så spelar det inte så stor roll vilka som hamnar i regeringen, till den grad om vi låter de borgliga partiledningar bestämma vilka som ska sitta i Riksdagen, för dessa frågor. Men kan vi ändra på vilka som sitter i Riksdagen, så är en borglig majoritet i Riksdagen betydligt bättre än en vänstermajoritet för dessa frågor. För veta vilka borgliga riksdagskandidater som har ryggrad att sticka upp mot partipiskorna är att först och kolla vilka som skrivit på väljarkontraktet mot datalagringsdirektivet, som startades av riksdagsledamoten/kandidaten, FRA-hjälten Camilla Lindberg (FP) och riksdagskandidaten Mathias Sundin (FP) . Jag tänkte också göra reklam för andra liberala kandidater som står upp liberala värdegrunden Amanda Brihed och Mattias Lönnqvist, som kandidera till Riksdagen på Folkpartiets lista i Stockholms län. Det du kan göra för att se till att integriteten blir skyddad oavsett regeringen är att gå med i Svart Måndag som är ett tvärpolitisk nätverk som bildades i samband med FRA-stormen. I detta nätverk kan du slåss för att vi får människor med ryggrad verkligen står upp för integriteten i Riksdagen. Du behövs där så gå med redan idag!

Sen har nu regeringen faktiskt visat på att denna regering är denna bästa för integriteten bland regeringsalternativen. Framför allt genom ett förslag från arbetsgrupp ur alliansen där man föreslår att det ska bli enklare att veta vad man är registrerad. Det är ett steg i rätt riktning, även om de måste ompröva hela politiken på området, men det visar alla på att de har bättre politik än vänsterexperimentet som har Bodström som tidigare varit kritiskt mot öppnare register.

Andra som som skriver om dessa små, men än dock förbättringar på integritetsområdet
Mathias Sundin, Johan Pehrson verkar vara med på spåren vilket glädjer, Rasmus Jonlund, Mark Klamberg, Mikael Elmlund, Mary Jensen

Ett av dem senaste bråken mellan partierna i vänsterexperimentet om FRA-lagen har också fått mig att bli ännu mer säkrare att Alliansen är det bättre alternativet för integritetens skull. Bodström visar sitt rätta ansikte med att tveka om FRA-lagen ska rivas upp, de andra två partierna tycker att den ska rivas upp på en gång. Där visar det ännu en gång sin oförmåga att reagera.

Läs andra som skrivit om dolda viktiga frågor inför valet
Michael Gajditza

Andra bloggare om fra-lagen , ipred, datalaringsdirektivet, integriteten , valfrågor, val 2010

Intressant?

Presstöd och pressfrihet inte samma sak

Under de senaste dagarna har en debatt kring presstödet förs i traditionell media som ny efter presstödsnämnden beslut om att ge Nationaldemokraternas tidning Nationell Idag presstöd. Först vill jag poängtera att jag tycker om vi nu ska ha ett statligt presstöd så ska det vara i bästa möjliga mån objektiv, vilket jag tycker reglerna är idag. Staten ska inte granska innehållet också för då är man farligt nära att syssla med censur, som vissa partikollegor verka tycka att det låter bra. Samtidigt tycker jag inte att vi ska ha ett presstöd, för presstödet är inte samma sak som pressfrihet, som tyvärr vissa liberaler verka tro. Pressfriheten är en självklarhet för alla liberaler och något som alltid ska vara grundlagsskyddad, man ska alltid ha rätten från att bli hindrad att yttra sin åsikt. Däremot finns det ingen självklarhet i att staten ska hjälpa en att yttra sig. Den ska bara hjälpa till den grad den skyddar allas rätt till att trycka vad dem vill. Annars börjar man prata om det som socialister alltid pratar om rätten till och hur staten också har en skyldig att uppfylla medborgarnas rätten till olika ting som inte är rimligt att ställa.

Det handlar om att den fria marknaden som liberaler står upp för störs av statliga bidrag som presstödet, om inte det finns tillräckligt med många läsare för att hålla spiralen uppe för en tidningen då måste det få ha sin gång. För jag är i tron att finns det en efterfrågan på en liten ort att  granska ens lokal politiker kommer det att finnas det, men är ingen intresserad av att läsa om skandaler i kommunhuset spelar det ingen roll hur mycket statligt stöd en tidning får för ingen kommer läsa om det alla fall. Nu hoppas jag förstås att detta intresse finns och då kommer det också finnas någon form av granskning. Sen kan jag också se att presstöd förr i världen kanske hade en poäng innan Internet för främja åsiktsmångfalden, men med Internet så har möjligheten att uttrycka sig förenklas så oerhört så att bristen av åsiktsmångfald inte kan talas om längre. Är någon irriterad på sitt kommunalråd har dem alla möjliga sätt att nå ut med det på Internet. Sen ska jag också säga att jag ser poängen med åsiktsmångfald, men fortfarande är åsiktsfriheten något staten ska garantera, inte subventionera, utifrån det så blir det förhoppningsvis med en fri marknad inget annat än åsiktsmångfald.

Per Svensson på Sydsvenskan kultursidan sammanfattar kontentan av det jag vill ha sagt väldigt bra: ”Yttrandefrihet är rätten att säga också korkade saker utan att riskera att bli straffad av staten. Yttrandefrihet betyder inte att man har rätt att få betalt av staten för att säga korkade saker.”

Jag blev som folkpartist positivt överraskade att det finns stunder då partiet lever upp till sina liberala ideal:
Ur Folkpartiets partiprogram:
”Det nuvarande presstödet bör upphöra eftersom det konserverar en viss mediastruktur och snedvrider konkurrensen.”

Läs mer om vad jag uttryckt om statligt stöd för att se min rak linje i frågan

Andra som skriver om detta
Maria Byström vill också skrota presstödet. DN ledarsida tycker så med. Kent Persson ställer sig också kritiskt emot stödet och tycker inte att skattebetalarna ska avgöra om dagstidningar överlever eller inte. Expressens ledarsida tycker stödet ska avskaffas och poängtera vilken mångfald till skulle finnas alla fall. Per Ankersjö uttrycker sig på liknande sätt. Mårtensson uttrycker sig också i banorna att Internet förstört presstödet existensberättigade. Mats Persson tycker om att debatten om presstödet kommer och att stödet borde avskaffas. Magnus Andersson konstatera som många andra att det nya medielandskapet gjort presstödet onödigt. Vänsterbloggare, de jag läst alla fall, verkar helt stå upp för dagens system, kan det ligga något egeninstresse där också? Carl Larsson skriver också att han tycker presstödet ska avskaffas.

Läs andra om pressfrihet,

De odemokratiska förlorar stöd

SOM-institutet kom med ett par dagar sen med sin stora undersökning om opinionen i allt möjligt. Där så visar monarkin tappat förtroende och stöd från 68 % 2003 till 56 % 2009. Detta är mycket glädjande för alla demokrater i detta land som kämpar varje dag för arvsmonarkins avskaffande, den lilla smula som vi har kvar ha som är odemokratiskt i vårt statsskick. Det är framför allt glädjande för alla drivande republikaner i republikanska föreningen.

Det är ju helt sjukt att vi fortfarande har kvar att man får ärva statschefstitel. Ärv av offentliga uppdrag borde avskaffas med allt annat när de stora demokratiska reform erna skedde i Sverige mellan 1860-1920. Det är skandal att det sista privilegierar för adeln avskaffades bara för några åren. Går det verkligen att kalla sig ett modernt land då? ”För Sverige i tiden”, mycket bra citat, men vet du vet vem som sagt det, Carl Gustaf Bernadotte, det är hans valspråk, hade han verkligen stått för det hade han inte bestigit tronen. Bättre hade varit för honom ”För Sverige i otid”, men som jag kommer förmodligen få leva med monarkin ett tag till och hoppas att det blir aktuellt för abdikering för Victoria efter några år på tronen.

Andra som skriver om detta
Jesper Svensson skriver om detta och hur Republikanska Föreningen ökar i medlemsantalet. Alexander Norén undrar om det är en överdos av bröllopsyra eller om det är varit värre om det inte varit kungligt bröllop. Stefans konspirationer skriver om allt vill vill avskaffa monarkin. Gotiska klubben vill också avskaffa arvsmonarkin, men vill ha en ny form av valmonarki där om blir vald två gånger i följd är vald på livstid. Jöran Fagerlund skriver att hur mer som ser monarkins rätta ansikte hur fler blir emot. Kolla också in nyheten på Republianska Föreningen.

Läs andra om monarkin och republik, även om republikanska föreningen

Vad är det misslyckad egentligen?

Jag läser på Aftonbladet som skriver under rubriken ”Falliansen” där man skriver om en ”hemlig” undersökning som visar att bara var tredje väljare tro på att Alliansen vinner. Första gången jag såg rubriken trodde jag det handlade om en artikel där Aftonbladet hade rapporter på att Alliansen hade misslyckat med sin politik, som vänsterpolitiker också försöker framföra, vilket förstås är långt från sanningen. Exempelvis har Sveriges finansministern Anders Borg blivit rankad som 4:e bäste europeiska finansministern, säger inte detta något. Nu vänder också jobbkurvan, var tredje svensk företag behöver nyanställa, ändå har vi under denna mandatperioden kommit in i den värsta ekonomiska krisen sen 30-talet och de är båda jämförbara. Jag har då inte upptäckt så mycket av krisen som sas att vi skulle få se i början, inga ringlade matköer och budgetunderskott i jämförelse är mycket mindre än andra europeiska länder, framför allt två länder som styrs av socialdemokratiska regeringar, Grekland och Storbritannien. Alliansen har lyckats bättre än vänsterexperimentet på punkt efter punkt på alla områden, även integritetsområdet där dem faktiskt inte varit bra alls, är jag säker på att de andra hade de blivit betydligt sämre, där handlar det om att stödja rätt person på partiernas listor, personer med ryggrad.

Det senaste som visar på att Alliansen är det regeringsdugliga alternativet idag är frågan om Förbifart Stockholm , där det visas en tydlig delning mellan socialdemokraterna och de två andra partierna, sossarna är för och de två andra är emot. Så är det fortfarande skillnad är nu att de kommit överens, inte i sakfrågan, utan att det är delade och därför struntar man helt i sitt politiska ansvar och säger att de ska ha en regional folkomröstning i frågan. Dem utnyttjar folkomröstningsinstrument för slippa ta ansvar för det är ändå så att den svenska demokratin är representativ demokrati där människor får bestämma vilka som under period ska sitta och ha fatta beslut om hur Sverige ska se ut, sen kan man diskutera vilken form av demokrati vi ska ha men nu har vi denna. Då är det viktigt att alternativ som kommer finnas efter valet för att reagera berättar vad de vill göra under de kommande åren. Det visar verkligen på en enorm ansvarslöst ifrån vänsterhållet när de skjuter fram alla frågor som de inte kommer överens om, vilket är många och struntar och visa väljarna vad de vill. Vill man rösta på politiker som tar ansvar för Sverige och ha visar vad de vill göra med Sverige finns Alliansen för dig.

Läs andra som skriver om detta
André Nilsson skriver också om hur bra det gått med denna regeringen. Jesper Svensson skriver om Förbifarten och hur de rödagröna fegar ut och Carin Jämtin är överkörd. Johan Ingerö skriver mycket om hur dåligt genomtänkt förslaget om folkomröstning är då det inte är praktiskt genomförbart. Christer Sörliden skriver om hur detta är problem för skåningar också. Martin Andreasson betonar också den lilla detaljen om att Riksdagen bara kan hålla folkomröstningar om nationella frågor. Gulan Avci kostaterar hur sossar blir överkörda gång på gång. Christer G Wennerholm skriver om hur vänstern vill skjuta över kostnaderna på landstinget. Grufman skriver också om de rödgröna haveriet. Per Ankersjö skriver om hur vänstern fortsätter komma med icke-besked. Kent Persson förklarar hur vänster expriementet rasar på punkt efter punkt. Annie Johansson skriver om en ny förhandlingsmetod från vänsterpartiets sida; folkomröstningar. Per Altenberg skriver hur Stockholm verkligen behöver förbifarten nu. Ytterligare kritiker mot folkomröstning om förbifarten Hans Åberg, Maria Wallhager, Runos blogg, Liberala Anna
Sebastian Bjernegård skriver också om hur bra Alliansen sköts.
Maria Byström skriver om hur liten annat perspektiv och undrar varför KD ska vara en del av Alliansen. Carina Boberg skriver också om hur bra Allians sköts sig. Mark Klamberg skriver om hur vänsterexperimentets folkomröstningsidé strider mot grundlagen. Per Altenberg skriver om de rödgröna omkullkastar allting och går tillbaka till ruta 0.

Länkupdatering: Victor Zetterman resonera kring hur försenat allt blir och vilka ska få rösta i folkomröstningen. Per Pettersson skriver om förbifarten och de lokala självstyret. Fredriks funderingar skriver också om förbifartsdiskussioner

Läs andra bloggare om förbifart stockholm, fallians

Askan – Miljöpartiet våta dröm

De senaste dagarna har Miljöpartiets våta dröm uppfylls av ett askmoln från det vulkanutbrott på Island. Flygtrafiken i hela nordvästra Europa har varit avstängd, man har inte kunna lyft från marken och se vilken kaos det har blivit och detta vill miljöpartisterna ha för jämnad söder om Sundsvall nu och på långsiktigt överallt förmodligen. Är det detta som de kallar ett modernt samhälle? Det handlar inte om flyget när det handlar om miljön, det är bränslet som är problemet och där måste man utveckla bättre. Men det är också problemet med mainstream miljöpartisten som är att den är framtidspessimist som inte verkar tro på den mänskliga kreativiteten och hur teknikutveckling med rätt stimulerade åtgärder och en välfungerande marknader kommer lösa dagens miljöproblem. Jag som många andra liberaler är framtidspositiv, jag tror på teknik kommer lösa dagens problem, naturligtvis kommer då andra problem skapas, men detta kommer ytterligare teknikutveckling lösa. Det behövs ibland vissa hjälpande saker från staten som handel med utsläppsrätter och vissa punktskatter på de man anser är dåligt för miljön, med dessa kommer teknikutveckling lösa problemet precis som den tidigare sett till att människa löst problem och utvecklas exempelvis genom industrialisering och idag när industrisamhället börjar ersättas av informationssamhället då teknik utvecklas och det är ett effektivare samhälle.

Andra liberala som är framtidspositiva Seved Monke, Marknadsliberalen, Adam Cwejman, Jan Rejdnell , Christian Tegnvallius, Simon Hedlin Larsson

Men sen finns det förstås saker som gör att att man blir skeptiskt till flyget då EU genom flygbolagens duktiga lobbyism fundera på att tillåta statsstöd till flygbolagen för att det är så synd om dem när den naturkatastrof sker samtidigt många av dem har ekonomiskt dåligt. Det är förstås då glädjande att näringsminister Maud Olofsson går ut och säger att hon inte bara vill ösa pengar över flygindustrin. Statsstöd hjälper knappast någonting, de bolag som sköter sig genom att göra sina kunder nöjda kommer också klara krisen.

Expressens ledarsida skriver mycket bra upp detta.

Läs andra bloggar om askmolnet, miljöpartiet, teknikutveckling, flygindustrin, statsstöd,

Vad är egentligen rättvisa?

Rent formellt så har jag nu missat Kent Perssons veckans debattämne då det nu är ny vecka, men det är tillräckligt intressant för att skriva om alla fall. Det handlar om rättvisebegreppet. Det är tragiskt att man i Sverige låtit vänstern tagit monopol på begreppet om vad det ska betyda. För mig betyder rättvisa att alla ska ha lika möjligheter att bli framgångsrika och där spelar utbildningen en stor roll, detta är viktigaste pusselbiten. Därför är det viktiga för att nå en riktigt rättvisa i Sverige, är att fortsätta reformera utbildningsväsendet, för att se till att alla har lika stor chans för att komma någon stans. Förutom det förslag som Alliansen har planerat måste exempelvis lärarnas löner på långsiktigt höjas för att få upp lärarnas status i samhället.

Det gäller också nu att ta begreppet rättvisa och använda det i en än mer verklighetsförankrad betydelse, för man kan inte ha som mål att ha millimeterrättvisa för då kommer det sluta med att vi alla kommer få ha det lika dåligt. När poängen egentligen är att alla ska få det bättre, vilket innebär att visa har det mycket bättre, men oftast är det så att dessa personer har kämpat hårt för att nå dit därför är det inte mindre rätt att de också får ha det bättre ekonomiskt ställt. Detta är äkta rättvisa!

Andra som bloggar om veckans debattämne rättvisa, millimeterrättvisa, val 2010