Tag Archives: migration

En kompromiss i en infekterad debatt

Just nu pågår det verkligen en väldigt infekterad debatt om svensk migrationspolitik. Vi kommer dock ingenstans i den debatten, skyttegravarna grävs bara djupare mellan olika fraktioner, vi har de främlingsfientliga som vill minska migrationen så mycket som möjligt av ideologiska skäl. Sen har vi konservativa och/eller pragmatiker/realister (tänker inte lägga en värdering om det är något av detta) som håller hårt i problemformulering att svensk migrationspolitik har kollaps eller är på väg att göra det, därför måste drastiska åtgärder till som ser till att antalet asylsökande och framför allt övriga migranter till Sverige minskar, eller åtminstone måste ”volymnivån” vara en viktig faktor i debatten.   Sen har vi hos liberaler(inte sagt att det inte finns liberaler den tidigare gruppen) som inte riktigt håller med om problemformulering att det har kollapsat eller håller på göra det, och vissa av oss som ser fri rörlighet som en så grundläggande rättighet att prata om volymer inte riktigt är ett alternativ på långa vägar ännu, för många alternativa lösningar är ännu oprövade. Sen har vi förstås den sk. identitetsvänstern som inte riktigt vill ta i frågorna alls, där allt bara handlar om att tysta ner främlingsfientliga krafter med alla till buds stående medel, demokratiska som odemokratiska, och se till att alla som vill föra en ”volymdiskussion” målas upp som en främlingsfientliga eller rasister allra helst.

 

Därför har jag kommit framtill att vi nu behöver försöka gräva oss upp från skyttegraven, alla fall vad gäller mellan de seriösa debattörerna, glöm de främlingsfientliga och identitetsvänstern, de kan vi politisk komma överens om att politiskt isolera, vill de komma till makten får de söka efter att få majoriteten av rösterna vid nästa allmänna val.

 

Det finns nu två förslag, ett förslag på en sida skyttegravarna och ett på annat. på en annan sida Det enda korrekta förslag jag egentligen sett från de konservativa och pragmatikerna, är det som handlar om att de som inte har korrekta ID-handlingar ska inte få uppehållstillstånd. Problemet med detta är att det inte finns så många andra sätt att ta sig hit utan använda illegala vägar och då måste de oftast använda helt riktiga papper. Därför har vi förslaget från den andra sidan skyttegraven om att en ska kunna söka asylvisum på svenska ambassader, så människor kan få visum för att ta sig hit och få sin sak prövad om de har rätt till asyl. Jag gillar egentligen inte idé om att automatiskt  neka  människor uppehållstillstånd om de inte har korrekta ID-handlingarna, om de ändå har asylskäl och det är sannolikt det är från där de säger, men för att nå någon form av kompromiss kan jag svälja detta. Men då ska Sverige alltså ensidigt införa svenskt asylvisum som går söka på svenska ambassader, kanske begränsat där det finns konflikthärdar, det sker då ingen prövning på ambassaden utan den sker på plats i Sverige.

Hoppas detta kan vara början på slutet på skyttegravskriget.

 

Intressant? migrationspolitik

Annonser

Överbefolkning

I mitt förra inlägg tog jag upp om överbefolkning som jag sa att skulle återkomma till då det inte riktigt hade med inläggets ämne att göra som då var föräldrarförsäkringen. Men nu tänkte jag alla ta upp min bild av ämnet överbefolkning.

Det jag berörde var ju hur överbefolkade utvecklingsländer är, det på grund av att det har begränsade resurser i landet och inte använder dessa begränsningar på effektivaste sätt och just därför är de länderna under utveckling och får lätt för stor befolkning av än vad dem kan hantera. Så man kan ju se det som hur mer utvecklade dessa länder blir desto mindre blir överbefolkning något att tala om. Men innan dess så behöver människor som bor i dessa länder kunna lämna sin länder om de känner att lyckan inte kan göras där, denna rättighet har dem. Då är den utvecklade världen ett ställe för dem där problemet istället är att man föder för lite barn och befolkning bara blir äldre. Så i denna del av världen behövs arbetskraft som kan försörja en äldre befolkning så att man slipper slita ut sig till slutet.

Varför talar man då i denna del av värld att begränsa migrationen då det inte är direkt det som är lösning på framtidens problem. Låt istället människor komma hit som söker lycka för att den går inte att finna i ens hemland samtidigt som denna del av världen gynnas starkt av att innovativa människor kommer hit och skapar ett blomstrande samhälle ekonomiskt och socialt. Därmed inte sagt att vi inte skall ha ett generös bistånd och fri handel till dem som väljer att stanna kvar så att dessa länder också till slut kan komma ut och bli utvecklade länder. Det gäller att ha politik som är öppen för alla frihetsreformer.

Intressant? : Överbefolkning, migrationen, u-länder, i-länder