Tag Archives: Demokrati

Öppet brev till Anna Steele (FP): ”Rösta nej till Datalagringsdirektivet!”

Öppet brev till Anna Steele (FP): ”Rösta nej till Datalagringsdirektivet!”

 
Hej Anna!
 
Vi unga liberaler i Södertörn hoppas du står upp för den liberala värderingar och EU:s grundläggande värden, som fastställs i Europakonventionen. Detta innebär att du ska rösta nej till datalagringsdirektivet, något annat alternativ finns inte. Vi vill vara stolta över att vara medlemmar i Folkpartiets ungdomsförbund och ha dig som vår represenant, och vi ser därför gärna att du röstar nej! Om du och resterande Riksdagsgrupp inte röstar nej så kommer vi vara allt annat än stolta över detta.
 
Datalagringsdirektivets effekter i de medlemsstater döms till och med ut av EU-kommissionens utvärdering. Om det nu som liberal ska gå försvara direktivet, måste det finnas väldigt starka argument som gör att den integritetsinkränkning som den innebär kan vägas upp mot lika stark förhöjd äkta säkerhet, som i förlängningen skapar mer frihet för individen än vad direktivet från börjar tar bort.
 
 
 
 
Läs andra om det öppna brevet Martin Hall, Marcus Rosander 
 

Löftesbrott! Vänta er storm igen

Nu har regeringen tillsammans med socialdemokraterna kommit överens om att nu ge Säpo tillgång till FRA-shoppen där man får tillgång till signalspaningen. Detta var den integritetsstärkande som kom av FRA-stormen för att få med sig det kritiska riksdagsledamöterna som var var beredda att riva upp lagen om inte regeringen var beredda att göra nåt.

FRA-lagen är i sin konstruktion extremt farlig för vårt fria och öppna samhälle, ett steg som Ipred och datalagringsdirektivet. Där det tillsammans leder oss till ett övervakningssamhälle, ett ofriare och ett mer stängt samhälle. Kompromissen var en väldigt lite förbättringar och den lilla förbättringen vill nu regeringen och socialdemokraterna helt riva upp och ge Rikskrim och Säpo tillgång till signalspaningen. Över våra mail, sms och annan digital kommunaktion.

Regeringen bestås ha två liberala partier, med en av partiledarna från dem som var en av de kritiska rösterna från FRA-stormen 2008. De måste stå upp för sina liberala ideal och stoppa den förändring. För försvaret av vår frihet.

Sen tro de att det räcker att ha en allmän integritetsutredning för förberedda den på andra områden, den är ju redan övergiven med FRA-lagen. Varför låtsas som det inte är så?

Läs Mark Klambergs frågor till Regeringen och Socialdemokraterna ang. deras överenskommelse. Se också Henrik Alexandersson. Läs Tove Henriksson på Frihetligt, som ideologiskt på klart sätt varför detta är fel.

Se vad jag skrivit tidigare om FRA-lagen

Min första remissvar för Unga Européer

I slutet av oktober skickades remissvar från Unga Européer på Regeringsförslaget Departementsserien 2011:25 ”Godkännande av Europeiska rådets beslut om ändring av artikel 136 i EUF-fördraget –stabilitetsmekanism för euroländer”.  Som jag var med och författade, vilket var mitt första remissvar för ett regeringsförslag.

Det är viktigt för att utnyttja den roll man fått som remissinstans, då man beslutfattarnas direkta uppmärksamhet.

För att se svaret läs nedan.

______________________________________________________

2011-10-21 Ds 2011:25
Statsrådsberedningen 103 33 Stockholm

Betänkandet Ds 2011:25, Godkännande av Europeiska rådets beslut om ändring av artikel 136 i EUF-fördraget – stabilitetsmekanism för euroländer

Sammanfattning
Vi stödjer lagförslaget och ser det som en nödvändig åtgärd för att det europeiska samarbetet samt valutaunionens överlevnad skall säkras. En kollaps av en valuta är inget alternativ, särskilt inte kollapsen av en saådan stor valuta som euron. Att bevara euron och samarbetet ser vi som något nödvändigt för att även behålla freden på vår kontinent och fortsätta bygga broar över nationsgränser. Det viktiga är dock att dessa åtgärder aldrig får urholka demokratin och närhetsprincipen.

Ytterligare förslag och ståndpunkter
Ändringen i EUF-fördraget var en snabb och nödvändig handling för att stävja den pågående krisen, dock måste dessa scenarier undvikas i framtiden och stabilitet byggas inom valutaunionen och EU. Vi tror att detta kan göras genom att euroobligationer införs, där vi på så sätt kan stärka valutans värde centralt, och det blir svårare för ett enskilt lands krisande att dra ned valutan i botten.
Ett annat förslag är att om ett enskilt EMU-land missköter sig så skall EU och Europeiska Centralbanken kunna gå in och faktiskt ta över statsfinanserna och rekonstruera ekonomin i landet. Likt förfarandet när ett bolag begär rekonstruktion av sen verksamhet hos en domstol.
För att Sverige och Europa inte skall drabbas hårt av skillnader mellan medlemsstaterna i EU bör så många medlemsstater som möjligt ansluta sig till euron, och så även Sverige efter en folkomröstning.

Förslag till riksdagsbeslut
Att Sverige godkänner ändringen av artikel 136 i EUF-fördraget och ändrar lagen 1994:1500 enligt förslaget i Departementsserien 2011:25.

———–

11 september 2001 – dagen som förändrade mig och världen

I dag är det den 11 september 2011, tio årsdagen på den allvarligaste attack på de fria samhället som skett på länge. Den förändrade och påverkade också ett helt decenniums skeenden på politisk, kulturellt och ekonomisk plan. Politiskt så ökade man kontroll över människors vardag, privatlivet har krympt till förmån till offentlig kontroll. Det var den direkta reaktion och efterföljande årens reaktion på attackerna den 11 september 2001. Nu i efterhand har vi alla de här kontrolllagarna, men samtidigt har politikerna lärt sig hantera liknade attackerna det senaste året, ett exempel är Jens Stoltenberg, Norges statsminister som efter attacken på Utöya och i Oslo var tydlig med att det är viktigt att vi nu står upp för det öppna samhället. All de människor som dog och drabbas direkt på olika sätt ska i dag hedras och det hedras bäst genom att vi står upp för öppenheten och demokratin och inte bryter ner den som terroristerna var ute efter.

Den dag var också av stor betydelse och förmodligen ödesdag i mitt liv. Jag minns fortfarande hur jag satt och kollade på nåt på teve efter skolan och min mamma kommer hem och  byter kanal och då ser jag hur ett plan har flugit in i World Trade Center och sen tro jag också jag ser hur nästa plan flyger i nästa torn. Detta ögonblick i historien fick mig att vakna, som tolvåring pojke, mitt samhällsintresse väcktes där. Från den dagen gjorde jag en daglig nyhetsbevakning.  Två år senare november 2003 gick jag med i Folkpartiets ungdomsförbund, Liberala Ungdomsförbundet, där började också min politiska utvecklingen. Där är jag fortfarande medlem och aktiv efter 8 år, i åtta år har har jag ägnat stora delar av min vakna tid åt politik och detta förbund och även sen 2006 partiet också.

Detta är exempel på, från även mitt egna personliga plan, hur 11 september 2001 har påverkat en helt decennium. Och det kommer sätta en prägel långt framöver tills nästa stora milstolpe kommer för mänskligheten och efter detta kommer också denna period att klassificeras av framtidens människor. Vad den kommer kallas kan man aldrig veta när man är i mitt in den, man måste först se det absolut slutgiltiga resultat av det.

Den dag har jag ägnat en stor del av dag att tänka på offren från 11 september 2001.

Läs mer från andra bloggar på 9/11 Marcus Rosander , Mathias Sundin, Bawar Ismail, Tokmoderaten, Frihetssmedjan, Bonnie Peterson, Johnny Munkhammar, Peter Andersson

Det här med medborgarskap

På Liberala ungdomsförbundets kongress för några veckor sen fattades efter intensiv debatt beslut om att ett test på lagar och regler som ska utföras på svenska ska införas för att bli svensk medborgare. Detta ledde till att det största distriktet, mitt hemdistrikt reserverade sig å det starkaste mot beslutet. Det var nog en av de mer kontroversiella besluten kongressen tog och det var de absolut mest uppmärksammade beslutet i medierna efteråt.

Innan jag  kommer in på min åsikt om test så måste jag säga även om man kritiskt mot test behöver man inte var kritiskt medborgarskap som sådant.  Ja, medborgarskap är av princip selektivt, men måste man göra det mer selektiv genom att införa kunskapstest för dem som inte haft turen att födas som svenska medborgare? Jag kan hålla med om att det är mer godtyckligt i dag med olika tidsgränser beroende vilken del av världen du kommer från. Dock är ju inte tidsgräns per se godtyckligare än medborgartest så länge det är samma tidsgräns för alla. Medborgartest är mer selektivt, då ett test är något inte alla klarar av med tidsgränser klarar alla av.

Ställer mig väldigt kritiskt till medborgarskapstest, som många andra debattörer har poängterat handlar det om att man ställer krav på hen som kommer genom Sveriges gräns, men hen som föds av föräldrar med svensk medborgarskap har det helt kravlöst för att få ha sitt svenska medborgarskap, visst hen har en svensk obligatorisk grundskola att gå igenom, dock kan hen faila det totalt men fortfarande har de medborgarliga rättigheterna kvar.  Även om man då skull ersätta obligatorisk test med obligatorisk kurs,  har man krav på godkänt för att erhålla medborgarskap ställer man högre krav på de som kommit genom Sveriges gräns än de som kommit genom föräldrar med svenskt medborgarskap. Förespråkarna pratar  om att att man blir ”Med ett test motiverar man människor, man förväntarsig resultat och undgår problemet att människor enbart går på en obligatorisk kurs utan att egentligen ta till sig något.”, där har vi också ett argument mot svensk grundskola. Ingen har riktigt förklarat för mig varför bara för man haft tur att födas med föräldrar med svensk medborgarskap så ska man få medborgarskap kravfritt, svaret har bara varit att man redan har har sånt krav, men det har jag redan sagt det har man inte. Om då förespråkarna går fram och säger att testet ska gälla alla  och ingen ska få svensk medborgarskap automatiskt tycker jag man är konsekvent, kommer jag förmodligen ha andra principiella invändningar emot.

Då ska jag också vara principiellt konsekvent, jag är oerhört tveksam till medborgarskapet som idé. Talet om medborgarliga rättigheter och att det ska vara särskilja mänskliga rättigheter, förstår jag inte om jag bor på en geografisk plats ska jag väl få all rätt att påverka det politiska styret där och ingen annan ska göra bedömning om jag ska ha den rätten, lika självklart som jag ska ha rätt att flytta dit. Sen att medborgarskapstest ska fyllas med ett språktest, att det exempelvis bara ska få göras på svenska, blir också fel. Varför är det så självkart att Sveriges språk allt förevigt ska vara svenska? Nej det är ingen självklarhet,  då kan man inte bygga en gemenskap runt det. Av samma skäl är jag emot att svenskan blev officiellt språk i Sverige 2007. Vilket språk som talas ska de facto i Myndighetssverige avgöras vad som är mest praktiskt. Att överhuvudtaget bygga gemenskap eller lägga grund för det från statligt håll är fel. Gemenskap är viktigt att känna, men staten ska inte bygga den. Så jag är emot av principiella skäl medborgarskap, framför allt den härstamningsprincip som det svenska bygger på. Dock kan jag i dagens läge se av pragmatiska skäl varför medborgarskap fyller en funktion,  framför allt så blir det väldigt fel om bara ett land avskaffar medborgarskapet. Frågan måste lösas på global nivå och för det måste världens stater bestå av moderna demokratiska rättsstater, vilket vi  alla vet inte världen består av i dag. Dock kan härstamningsprincip tas bort, dock är det av pragmatiska skäl bra om alla som föds innanför Sveriges gränser blir medborgare och alla andra bara behöver söka det om de vill ha det. Kan finnas skäl för nåt undantag där, dock kan jag inte peka på det nu. Integration tar man som viktigt bit i denna fråga, dock är och ska integration handla om att människor inte ska leva i ekonomisk utanförskap eller på något sätta ofrivillig utanförskap. Därför är förstås SFI viktigt och man ska där erbjudas kurser, om man inte har arbete ska det vara obligatorisk för att få hjälp. I kurserna ska också ingå grundläggande samhällskunskap. Det viktiga slutmål för liberal integrationspolitik är att ingen individ ska vara ofrivilligt utanför  samhället.

Som sista del  av inlägget känner jag behov att ta upp detta med ”svenskhet”, för det har används som viktigt argument för kunskapstest för att på så sätt knyta ”svenskhet” till något annat än kulturellt mm. Jag tycker det också att det är viktigt att få bort detta, men kan det verkligen på något sätt göras med hjälp av staten och är det önskvärt. Ska inte individen helt själv få bedöma när den är  en del av svensk gemenskap eller någon annan gemenskap för den delen, inga andra ska göra det varken grupper av individer eller staten.

Andra om medborgarskap och medborgarskapstest: Simon Hedin Larsson, Alliansfritt 2 Clara Sandelind, Agnes Hedberg, Expressens ledarsida, Anna Ekström, Ulf Bjereld, Niklas Odelberg, Absolute Banana. André Nilsson, Bawar Ismail, Benny Lindholm, Adam Cwejman

Läs andra bloggar om medborgarskap, medborgarskapstest,integration, människorätt, det öppna samhället

Nu ska de republikanska ungdomarna organiseras

I lördags  bilades Unga Republikaner som skapas för samla de ungdomar som vill slutföra den demokratiseringsprocess  av det svenska offentliga väsende. Organisationen kommer verka i nära samverkan med Republikanska Föreningen, men kommer självklart bedriva en självständig opinionsbildning. Vi kommer vara en aktiv deltagare i den republikanska diskussion vad som kommer efter arvsmonarkin.

Det som valdes till att ledda föreningen fram till ett årsmöte i vår är:
Ordförande i Unga Republikaners styrelse:
Johan Kovaniemi, student på Retorikkonsultprogrammet vid Södertörns högskola

Ledamöter i Unga Republikaners styrelse:
Andreas Froby, student på Europaprogrammet och aktiv i Liberala ungdomsförbundet
Jessica Schedvin, lärarstudent och vice ordförande i Unga Humanister
Eric Hansson, COO på Haed & Tail
Tariq Bacchus, studiestödsutredare på CSN

Följ oss på twitter.

Andra som bloggar om Unga Republikaner, Republiken Sverige, republik, monarki

I dag är dagen för en europeisk kulturnatt!

Detta datum i den europeiska historien är en stor dag, både för hemska händelser och glädje. Denna dag 1938 så skedde kristallnatten som var starten på den förintelse där 6 miljoner människor, som var judar förlorade sina liv, plus även ett antal andra miljoner som homosexuella, romer och så vidare. Detta är också dagen då den mur som delade Berlin rivits ner och staden öppnades upp, dock är det också en dag då de tragiska bombningarna av bron Stari Most i Bosnien som delade den bosniska stadens etniska grupper. Därför kommer vi som ingår i Folkpartiet Stockholms läns EU-nätverk, EU-liberalerna att samla till en ljusmanifestation där vi tänker marschaller för att minnas detta, delar ut bullar och kaffe. Vi hoppas som många som möjligt vill komma för att ta ställning för de öppna samhället och införa en tradition i vit mörkret då tyvärr många från Europas mörker krafter har många manifestationer i historisk glömskhet, för intolerans. Detta hoppas vi ska bli en europeisk kulturnatt nästkommande år, som Stockholm Stad anordnar med flera, så vi kan fylla vintermörkret med ljus. Vi måste påminna om historien och aldrig glömma Europa mörkaste historia som faktiskt har skett under vår livstid. Om det menas allvar med ”aldrig mer” måste alla veta vad som har hänt och där vi alla ett ansvar!

Så är du internationalist och Europavän så hoppas jag vi ses mellan 16.30 till 18.00 utanför stadsteatern mittemot Wayne’s Coffee på Drottninggatan!

Läs också Pernilla Bergqvist, Victor Zetterman

Andra som skriver om kristallnatten, berlinmuren, bron Stari Most, europeisk kulturnatt