Ingen ”kompromiss” som är acceptabel

I dag släpptes nyheten att kravet på sterilisering vid könsbyte kommer vara kvar efter att KD fått med sig de andra borgliga partierna på detta, det som ändras i lagen att man måste vara svensk medborgare och ogift för att få genomgå. Det är bra ändringar, men den största frihetsinskränkningen behålls fortfarande, tvångsteriliseringen vid könsbyte.  Detta gör att de andra förändringar är mer kosmetiska då kravet på vara ogift varit en ”miss” från när man införde könsneutrala äktenskap.

Därför är det helt  oacceptabel att regeringen göra detta och att de andra allianspartierna låter KD bestämma. Centerpartiet och framför allt Folkpartiet Liberalerna med Barbro Westerholm i spetsen borde vägrat något annat än att tvångsteriliseringen slopas och sagt om ni inte går med på detta går det via ett utskottsinitiativ där det finns majoriteten med hjälp av oppositionen.

Att den största HBT-förkämpen Barbro Westerholm kallar detta för något vi: ”Det här kan man leva med”. Kan vi verkligen det? Möjligtvis kan jag och Barbro och många andra som inte står inför detta eller har drabbas av. De många människor som har drabbats eller står inför detta, kan med största sannolikheten, inte leva med det.

Jag är liberal, medlem i Folkpartiet Liberalerna och alltid tyckt Alliansen varit bra för Sverige och dess befolkningen. Alliansen innebär kompromisser och där får man leva med att inte alltid få som man vill, men någonstans måste gränsen gå för hur mycket man accepterar. Detta gränsen har nu nåtts, så liberala ledamöter i Alliansen se detta och gör ett utskottsinitiativ. Så snälla Barbro, vet att du är en av dem klokast i Riksdagen, so do it!

Gammelmedia: DN, DN 2, Sydsvenskan, SvD,

Nya medier: Beeelzebjörn, Nyheter 24, Christoffer Fagerberg

Andra om detta: RFSL, Liberala Ungdomsförbundet Storstockholm

Löftesbrott! Vänta er storm igen

Nu har regeringen tillsammans med socialdemokraterna kommit överens om att nu ge Säpo tillgång till FRA-shoppen där man får tillgång till signalspaningen. Detta var den integritetsstärkande som kom av FRA-stormen för att få med sig det kritiska riksdagsledamöterna som var var beredda att riva upp lagen om inte regeringen var beredda att göra nåt.

FRA-lagen är i sin konstruktion extremt farlig för vårt fria och öppna samhälle, ett steg som Ipred och datalagringsdirektivet. Där det tillsammans leder oss till ett övervakningssamhälle, ett ofriare och ett mer stängt samhälle. Kompromissen var en väldigt lite förbättringar och den lilla förbättringen vill nu regeringen och socialdemokraterna helt riva upp och ge Rikskrim och Säpo tillgång till signalspaningen. Över våra mail, sms och annan digital kommunaktion.

Regeringen bestås ha två liberala partier, med en av partiledarna från dem som var en av de kritiska rösterna från FRA-stormen 2008. De måste stå upp för sina liberala ideal och stoppa den förändring. För försvaret av vår frihet.

Sen tro de att det räcker att ha en allmän integritetsutredning för förberedda den på andra områden, den är ju redan övergiven med FRA-lagen. Varför låtsas som det inte är så?

Läs Mark Klambergs frågor till Regeringen och Socialdemokraterna ang. deras överenskommelse. Se också Henrik Alexandersson. Läs Tove Henriksson på Frihetligt, som ideologiskt på klart sätt varför detta är fel.

Se vad jag skrivit tidigare om FRA-lagen

Den liberala celldelning, död eller framgång?

Nu håller det för fullt på att bildas ett ytterligare liberalt parti i Sverige, Liberaldemokraterna som det redan verkar finnas en variant av, den celldelning känner man igen från 1900-talets början och till vår tid inom den socialistiska rörelsen. Nu börjar detta också bli ett faktum för den liberala rörelsen. I dag har liberalismen i Sverige två riksdagspartier, Centerpartiet och Folkpartiet Liberalerna, plus att det finns några liberaler inom miljöpartiet, socialdemokraterna och Moderaterna. Sen klassiska liberala partiet utanför riksdagen, som sägs ha kostat Alliansen valsegern. Nu håller det på att bildas ett fjärde, visst kan man tala om att Centern, lämnat själ med integritetsdebatten och Folkparitet är vilsna i sin utspel ibland, men grunden så är dessa partier liberala och har en stark liberal opinion i partierna. Jag tror på ett samgående mellan C och FP, det kommer inte i ett första slag göra partier ”tillräckligt” liberala, men som Adam Cwejman skriver partipolitik går inte snabbt, men vi kommer ha en starkare krafter tillsammans driva viktiga liberala kärnvärden om integritet, människorätt med mera. Detta kan på längre sikt locka de liberaler som existera som enklaver i de andra partierna komma över till detta parti.

Nu har jag dock ingen vetenskaplig bevisning på att det bara faller ut ont av detta parti, men som det känns nu kommer detta ledda till en röstsplittring för de liberala krafterna som gör att Alliansen som är det enda närmast realistiska alternativ som finns för inflytande av liberal politik och att vi fastnar med vänsterflum istället. Men det kan också leda till, som företrädarna verka hoppas på, att det kan komma in och ta så många röster att det ger en signal för de stora liberala partierna att skärpas sig. Men just nu går jag på detta kommer vara negativt för denna liberala rörelsen. Tur att halva Liberati stannar kvar i FP alla fall!  Men jag önskar en god vän att lycka till alla fall, Amanda Brihed!

Marcus Persson (C) föreslår en ihopslagning av C och FP. Hanna Wagenius skriver hur beklagligt att halva Liberati lämnar FP.

Andra som plugga om den liberala rörelsen, centerpartiet, folkpartiet liberalerna, liberaldemokraterna, liberaldemokratiska partiet, klassiskt liberala partiet, liberati, centerliberalerna

Min regering och regeringsförklaring

I dag öppnar riksdagen med traditionell pompa och ståt. Där kommer nu det alla har väntat på Fredrik Reinfeldt läser upp regeringsförklaringen och presenterar regeringens sammansättning. Det har spekuleras mycket om vilket som kommer få gå och eventuella överraskningar, men nu tänkte jag presentera vad jag hoppas är grunderna för regeringsförklaringen och hur regeringen kommer se ut. På ett realistiskt sätt förstås.

Regeringsförklaringen

Regeringen kommer fortsätta EU-arbetet som ser till att vi är en del av den aktiva inre kärnan av EU. Där regeringen kommer ta ansvar nu när risken för terroristattacker i Europa ökar, men samtidigt stå upp för de frihetliga ideal som byggt Europa dem senaste 60 åren. Där alla mörka krafter som kräver isolation och inskränkningar i våra friheter ska motarbetas. Vi ska visa att dessa åtgärder inte behövs och är kontraproduktiva. Ett ökat samarbete mellan EU-länderna när det gäller dessa frågor är önskvärt för att få en effektiv och frihetlig politik och att EU öppnare för samarbete med utomstående länder. Där är också miljön en viktig fråga för denna fråga kan inte lösas på något annat sätt än att man samarbetar globalt. Därefter måste också arbetslinjen föras vidare så att alla sorters jobb i Sverige på en längre sikt har en framtid i Sverige.  Detta för att vi ska kunna få bort människor från det utanförskap de lever i dag som är en grogrund för de mörker krafter vi sett växt i Europa.

Regeringen

Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) som ledare för största allianspartiet är denna post självklar plus att han sköter arbetet väldigt bra

Vice statsminister/utbildningsminister Jan Björklund (FP) som ledare för den näst största allianspartiet är vice statsminister en viktig symbolpost att få. Med att han får fortsätta ha arbeta för förbättra skolan till en av de bättre i denna globala värld.

Finans- och finansmarknadsminister Anders Borg (M) helt självklar på den posten så länge det inte blir en renodlad folkpartiskt majoritetsregeringen. Därför borde han förstås ta ett helhetsansvar över finansfrågorna.

Bostadsminister, kvar blir bostadsminister, bostadsfrågor tycker jag är tillräckligt viktiga att dem ska prioteras en egen ministerportfölj.

Utrikesminister Carl Bildt (M), sköter arbetet utmärkt, med hans kontaktnätverk kan man inte låta honom gå, därför får han sitta tills han tröttnar.

Biståndsminister Birgitta OhlssMon (FP), dock vill jag helst ha henne på Bildts plats, men det är inte alls realistiskt, för som sagt har Bildt ett nätverk som inte går att mista. Men att placera Birgitta innanför UD:s väggar är bra väg dit när Bildt tröttnar.

Handelsminister Ewa Björling (M), finner varken rätt eller fel, kanske på grund av att posten gör henne osynlig, men det tyder på att arbetets sköts bra i sin helhet.

Justitieminister Maria Abrahamsson  (M), Nu är det dags att göra sig av med övervakningsiveri som ett villkor för denna post. Därför skulle Maria passa utmärkt.

Miljöminister Andreas Carlgren (C), centern förtjänar att behålla denna post och Andreas Carlgren har sköts bra under dessa fyra år.

Näringsminister Maud Olofsson (C), här behövs Maud för hon pressar på för att det ska ske radikala regelförenklar och andra tillväxtfientliga lagar och skatter ska minska.

Jordbruksminister Eskil Erlandsson (C) en gång ett bondeparti alltid ett bondeparti.

Infrastrukturminister Annie Johansson (C) framtidspolitiker för centern och någon som har starka drivkrafter i dessa frågor.

Integrationsminister Jasenko Selimovic (FP) det behövs någon som står för det öppna samhället, men belyser det problem som finns i integrationspolitiken och har starka förslag för att rätta till dem. Rätt man på rätt post!

Försvarsminister Allan Widman (FP) Folkpartiet har tagit över dem som håller ihop de naiva fredsaktivisterna när det kräver avveckling av svenska försvaret och som står upp tydligaste för internationell militärt samarbete. Därför Allan rätt man.

Högskole- och forskningsminister Tobias Krantz (FP) nä4 tillsattes för inte alls så länge sen var helt rätt man, kan inte medieman. Men rätt kompetens och erfarenhet för detta område.

Jämställdhetsminister, enligt min valmatematik så har bara moderaterna och kristdemokraterna rätt till fler ministrar på min lista som jag hittills fördelat. Men jag hittar ingen bland dessa jag tycker passar.

Socialminister Göran Hägglund (KD), för att vara kristdemokrat  har han hela tiden varit rätt man på rätt post, nu även när han öppna om för reformer för att förbättra HBT-personers situation på detta område.

Kulturminister, denna post borde ges till någon som har Cecilia Stegö åsikter och för matematiken ska stämma ska det vara en moderat. Så min alternativ regeringen är någorlunda realistisk.

Migrationsminister Caroline Szyber (KD), nu försvan jagn kanske från det realistiska, men jag tycker det är bra om nu får en kristdemokrat som mer än vad Billström stå upp för vad den humana flyktingpolitik. Vilket är viktigare än tidigare att göra.

Arbetsmarknadsminister, jag känner att det inte finns alternativ bland de realistiska alternativen, för  arbetsmarknadspolitik måste göra en radikal ändring. Moderaterna omsvängningar i denna fråga är alltså inte bra för det förändringar som är nödvändiga. En centerpartist eller folkpartist är det enda passande.

Äldre- och folkhälsominister Maria Larsson (KD), även om jag gärna petar folkhälsoärendet från regeringens arbete överhuvudtaget.

Socialförsäkringsminister Ulf Kristiansson (M), skulle lätt ta dessa fråga och var en bra mediehanterare

Det blir totalt 22 ministrar i önskeregering med realistisk touch.
Jag vet att moderaterna inte fått tillräckligt förhållande till valresultat och småpartiet fått fler än vad de borde fått, men jag hoppas den moderata ledning är så smarta och generösa som de moderata bloggarna är som förstår att det är nödvändigt, för att hålla ihop Alliansen.

Andra som skriver om sin regeringsförslag
Muzaffer Ûnsal, Fredrik ‘tokmoderatenä Antonsson,

andra som skriver regeringsförklaringen, regeringen, ministrar,

Valanalys 2010

Nu här jag tillbaka här på bloggen efter att valet tog slut för två veckor sen, med efterföljande tentaperiod, tagit sömn till viss del och andra saker som behövs göras.

Nu är val 2010 över och dags för att analysera vad som gått bra och mindre bra, vilket konsekvenser valresultat ger och redan gett oss. Det första är väl att Alliansregeringen lyckades bli omvald och fått ökat förtroende, detta är något historiskt, inte sedan den allmänna rösträtten infördes har en borglig suttit  så länge som den kommer att göra nu. Men för det andra har också ett främlingsfientligt parti kommit in i Sveriges Riksdag, något jag förväntat mig, men tyvärr såg de också till att Alliansen förlorade sin majoritetsställning och måste nu reagera i minoritet. Ändock efter ett mycket jämnt val, där Folkpartiet bara var ett antal röster från att få ett mandat till i Värmland och Göteborg. Detta hade säkrat en alliansmajoritet. Så nästa person jag hör säga att det inte spelar någon om man röstar eller inte, kommer inte jag låta komma undan med detta uttalande. En viktigt att påpeka nu allmänt kring valresultatet är att detta val innebar en brytpunkt för den socialdemokratiska dominansen över svensk politik, socialdemokraterna har gjort sitt sämsta val sedan 1914. Detta parti kommer aldrig igen kunna med trovärdigheten i behåll gå till val på en ren socialdemokratiska regering.

Kampanjen

Under valrörelsen har jag som lovade mig själv att satsa allt på en omvald alliansregering där de liberala inslag blir starkare. Dock blev det liberala inslaget inte starkare, många duktiga konsekventa liberaler tvingades lämna riksdagen av både sämre resultat och för att man blivit omkryssad.  Så där har jag misslyckat, vi har en allians med förstärkt förtroende dock utan att det liberala krafterna förstärks. Jag kan inte se ännu vad jag kunde ha gjort för mer fysiskt kampanjarbete, däremot är det med stark självkritik jag inte är nöjd med med sociala mediearbete under valets slutspurt, alltså sista månaden. Som i princip varit icke existerande, jag hade till med officiellt sagt att jag skulle skriva ett inlägg per dag de tre sista veckorna. Detta är stort misslyckande, det kanske avgjorde valet.

Kommunalvalet i Botkyrka

För Alliansen i Botkyrka var även detta val ett misslyckande. Dock ska sägas att den borgliga majoriteten blev större i södra kommundelen, det var bara det att de rödgröna är absurt starkare norra kommundelen. Sen har det varit misslyckande på ett annat sätt för partiet, som fick 5,5 % i valet, förlorade där med ett mandat och ligger på tre. Alla borgliga partiet backade, centern åkte ut. Detta var mycket på grund av det lokala partiet, Tullingepartiet som fick runt 40 % i alla Tullinges valdistrikt, som är starka borgliga valdistrikt. Detta har varit enormt misslyckande för oss borgliga och Folkpartiet Liberalerna framför allt att vi inte kunde attrahera väljare i norra kommundelen. Vi måste visa på att det finns alternativ bortom socialdemokratin och att vi inte sitter har en evil plan hur vi ska göra livet surt för dem. Ett andra misslyckande är att ta debatten om integrationsproblem och med de främlingsfientliga krafter som i vissa delar av kommunen blivit bland de största i hela Stockholms län. Detta är saker som vi måste göra under mandatperiod och möta väljarna i deras vardag. Därför kommer jag kämpa för att Folkpartiet lokalt som på många andra platser i Sverige inleder från med årsskiftet 2011 en dörrknackningskampanj för att föra dialog med väljarna i både södra och norra Botkyrka om deras synpunkter hur kommunalpolitiker hjälper dem deras problem de ser i vardagen.

Landstinget

I valet till Stockholms Läns Landsting så kan man fortfarande vara stolt, över resultat, alliansen behöll sin majoritet. Så nu kan Alliansen få fortsätta med vårdvalet där vi kan förbättra det barnsjukdomar som hittas kring systemet. Fortsatta utbyggnaden av spårvägar kan också, satsningar mot förseningar kan fortsätta då SL inte riskera de stora intäktsluckor de rödgröna hade gett landstinget med återinfört enhetssystem. Jag ångrar mig lite att jag inte kandiderade till landstinget känner att det finns saker att göras inom kollektivtrafiken, exempelvis göra det lagligt att köra som konkurrerande bussbolag i kollektivtrafiken.

Riksdagen

Valresultat i detta val har jag redan beskrivit i första stycket av inlägget.  Det blir nu en stor utmaning för Alliansregeringen att reagera i minoritet utan släppa genom en människovidrig flykting- och migrationspolitik. Vi i Alliansen måste söka ett blockskridande stöd för stora viktiga frågor, där ligger nog Miljöpartiet närmast i det allra flesta fall, men i ett snart aktuellt fall vad gäller Sveriges insats i Afghanistan ligger Socialdemokraterna närmast. Det ser jag som ytterst viktigt att insatsen fortsätter, för afghanernas skull, detta vet jag att S delar med oss. Hoppas de inser även om det är viktigt att driva en stark oppositionspolitik ska man inte i opposition kompromissa om saker där man står på olika sidor med sina partners. Det är viktigt för dem själva för att visa för väljarna att dem kanske ändå en egen idé också, så att väljarna inte bara tycker att de inte spelar någon vem man röstar på inom de rödgröna blocket.

Slutsats

Det jag hade kunnat gjort annorlunda är att i valspurt använt social media i samma omfattning som jag fysiskt kampanjande . Verkligen genomfört den dörrknackningskampanj jag sa jag skulle börja med från januari 2010. Att jag lagt ner mer tid att föra dialog som jag ville göra, hade jag kanske fått mer än 11 röster i hela kommunen. Detta kommer jag då göra bloggandet & twittrandet kommer vara hela tiden dagligen att användas som mycket möjligt från och med nu till nästa val, jag kommer påbörja en dörrknackningskampanj så fort jag innehar ett kommunalt förtroendeuppdrag. Kommer börja med efter årsskiftet att ta kontakt med lokalföreningarna i Folkpartilandet för att bygga en bas inför Europaparlamentetsvalet och de andra tre val 2014. Nu är lyssnadandet och dialog nyckelorden för mig!

Andra som analysera valet
Christoffer Fagerberg, Hans Åberg, Rasmus Jonlund 2, Marcus Grundén, Per Pettersson, Gabriel Romanus, Kent Persson, Lotta Olsson, Per Altenberg,Mikael Persson, Kjellberg

Andra som bloggar om valanalys, eftervalsdebatt, val 2010

S anklagar regeringen för alla problem man hittar

Sossarna har under valrörelsen anklagat alliansen för att alla fel dem hittar är alliansens fel, där problem efter finanskrisen varit ett tydligt exempel på hur de lägger skulden på alliansen för dessa problem. Det blir dock absurdare anklagelser, jag läste för en vecka  sen på en väns blogg, att det socialdemokratiska kommunalrådet i Södertälje Anders Lago säger att det är alliansregeringen med myggproblemet i Södertälje.

Det finns alltså ingen gränsen för vad som kan kallas alliansregeringens fel enligt socialdemokraterna eller något annat rödgrönt parti.

Andra om val 2010, socialdemokraterna, myggor, alliansen

Min framtidsvision – i grunden

Valrörelsen har nu fått rekord låg nivå på debattklimatet, LO:s reklamkampanj är ett exempel. Därför startas nu en kampanj där vi i Alliansen ska beskriva den visionära alliansen, #vallians, vi är. Att vi har visioner hur vi vill att detta land och världen ska utvecklas, det kommer bli många visioner, men det kommer alla i grunden vara framtidsoptimistiska. Jag tänkte nu börja med att ta min vision inom mina favoritområden; EU, människorätt och upphovsrätt. Sen kommer jag återkommer med en berättelse om hur samhället ser ut om jag får bestämma 2042, berättande utifrån mitt livsperspektiv.

I min framtidsvision så kommer Sverige ha infört en stark skydd för integritet med exempelvis en författningsdomstol som är stark och sätter stopp integritetskränkande lagar om åker genom Riksdagshuset, även om det i min framtid inte sker så ofta för där finns det konsekvent frihetliga ledamöter som står upp för sina principer, partipiskan existera knappt längre i Sveriges Riksdag. Det har också lett till en stor utredning som gick genom i hela lagbokens konsekvenser för den personliga integriteten. Nu är det också så att tvångssterilisering har en gång för alla upphört, staten har bett om ursäkt till dem som drabbades och gett dem ersättning. Inte längre växer heller barn upp genom att slängas fram och tillbaka mellan olika fosterhem, utan nu kan enkelt använda sig av inhemska adoptioner, där barnen får en trygg uppväxt, om dennes biologiska föräldrar är helt inkompetenta föräldrar eller uttryckt att detta barn kommit i fel tillfälle vid livet och man heller adopterar bort än gör abort. På grund av detta så har också nu HBT-par en verklig rätt som alla andra. Alla som kan arbeta för förbättra sin egen situation gör det och liter mer, jantelagen är numera död, du får se upp till dig själv, hur bra du lyckas och att du får sträva efter mer. Det är också så att människor som faktiskt behöver hjälp får hjälp numera av det sociala trygghetsnätet, inga sjukdomar nedvärderas längre. Har man psykiska och fysiska sjukdomar för svåra för att klara arbetsmarknaden, så får man stöd och hjälp, hålen i det sociala trygghetsnätet har lagas. I detta samhälle garanteras också alla som har behov till vård rätt till det. Det öppna samhället vann mot alla islamofober, framtidsmotståndare och den rädsla som höll på leda oss tillbaka till 1930-talet. Mänsklighet, framför allt västvärlden, har lärt sig av sina misstag.

Vi ser också nu en reformerad upphovsrätt som är teknikneutral, ändå blomstrar kultursektorn som aldrig förr, filmer skapas, musik skapas och sprids överallt. Nu är delning en norm, finner du något du tycker är bra ska du bara dela med dig det till andra så fort du kan. Det underbart hur alla längre upp sina spellistor för musik, filmer och så vidare. Detta har den nya upphovsrättsindustrin använd sig av underlätta delningar, där konsumenterna kan lägga upp sina listor av vad dem gillar och på sätt görs marknadsföring av industrins tjänster och produkter. Detta har gjort att kultursektorn klarar sig utan statliga bidrag blomstrar mer än nånsin än när staten pumpade in pengar.

Det demokratiska underskottet i EU är nu förintat, parlamentet är nu ett riktigt parlamentet där man har två kammaren. Ett där det europeiska medborgarna, eller är det verkligen europeiska efter att Israel, ett demokratiskt Iran, Irak, Syrien gått med och andra i Mellanöstern är på väg in nu fundera man på namnbyte, väljer in personer som står på alleuropeiska partilistor och ett annat som smält samman med ministerrådet där medlemsstaterna är indelade efter storlek väljer det antal från varje stat. Kommission är nu en riktig regering som på parlamentariskt viss måste ha majoritet i parlamentet för sitta kvar och driva genom förslag de har. Presidenten är också en fristående folkvald instans, som tillsammans med regeringen verkställer beslut och denne har vetorätt, besluten parlamenten fattar kräver presidentens underskrift innan de ska verkställas, denne ger också förslag till parlamentet vem som ska bilda regering. Det finns nu också en stark federal konstitution där exempelvis grundläggande rättigheter för unionens invånare fastställs tydligt detta tillsammans med en ihopslagning av EG- och Europadomstolen som är en stark författningsdomstol som lätt stoppar lagar de anser strider mot de grundläggande rättigheterna. Konstitutionen är också mycket tydlig vad som är federalt kompetensområde, inget som sociala trygghetssystem eller sånt diskuteras på federal nivå.

Detta är den framtidsvision som jag har i grunden för samhället på mina favoritområden. Detta kommer en mer allomfattande vision för hur hela de globala samhället ska se ut i min framtid innan berättelsen släpps.

Läs Daniel Rhodins framtidsvision som han skrev för flera månader hos Liberati, Victor Zetterman skriver också om sin framtidsvision. Per Pettersson skriver om sin framtidsvision varje torsdag nu framtill valet.

Andra som bloggar om framtid, framtidsvision, Alliansen, val 2010

Debattmotståndarens repliker

SSU:s tidning Frihet (jag vet det är komiskt namn på en socialdemokratisk tidning) har artikel där dem försöker hjälpa sina valarbetare med argument mot oss borgliga. Där tänkte jag här göra en motaktion och hjälpa borgliga debattörer på att svara på dessa angrepp.

Här kommer angreppen och förslag på svar:

Det finns inget samband mellan att urholka LAS, lagen om anställningsskydd, och en ökad sysselsättning. Enligt TCO är det bara 2,5 procent av alla arbetslösa mellan 15 och 24 år som har blivit arbetslösa på grund av att de sagts upp enligt regeln sist in, först ut i LAS. De rödgröna vill skapa jobb genom att öppna 44 000 nya utbildningsplatser och sänka skatten för att anställa arbetslösa unga

Det kanske inte finns ett direkt samband hur många som blir uppsagda och LAS:s turordningsregel, däremot så tycker jag att det är ganska logisk i kopplingen i hur många ungdomar som får fast anställning, vilket är ett fåtal, även om ökat under Alliansåren, på grund av att arbetsgivaren inte är villig att ta risken som det innebär att fastanställa ungdomar, då man inte vet vad de går för. Sen blir det inte bättre att de rödgröna vill ta bort halvering av arbetsgivaravgiften för personer under 25 år och slå ut studietrötta ungdomar på gymnasiet genom att tvinga alla att läsa en högskolebehörighet.

Lägre löner skapar varken nya jobb eller arbetstillfällen som det går att leva på. I stället för att dela på jobben och införa svältlöner vill de rödgröna bland annat investera i 65 000 nya jobb genom investeringar i kommuner och sänkta skatter för småföretag.

Som jag skrev ovan och skrivit tidigare så är det en större risk för en arbetsgivare att anställa mig som 20-årig än min mamma över 40, med lång arbetserfarenhet, därför är det viktigt att det är billigare att anställa ungdomar så de också har en konkurrensfördel på arbetsmarknaden, även forskning har gett oss rätt. Sen så är ju V och MP dem som faktiskt vill dela jobben med sina förslag på sextimmarsdag.

Fel. Alla förslag som har presenterats i de rödgrönas ekonomiska politik är finansierade fullt ut, till exempel genom ny fastighets- och förmögenhetsskatt och höjda inkomstskatter för höginkomsttagare. Snarare är det alliansens skattesänkningar som saknar finansiering.

Att finansiera med skattehöjningar för de allra rikaste är ingen finansiering, då dessa är en alldeles för liten delen för att finansiera det utgiftsökningar som de rödgröna vill göra. Så det blir en mycket oansvarig ekonomisk politik. Att prata om att Alliansen lånar till skattesänkningar visar vilken syn det rödgröna har på skatter, för pengar från alla hårt arbetande människor i Sverige, som med Alliansens skattesänkningar har fått mer i plånboken. De rödgrönas definition av höginkomsttagare är en vanlig sjuksköterska.

Ingen av den borgerliga regeringens reformer har skapat jobb de senaste fyra åren. I stället har man slösat bort resurser på skattesänkningar för de rikaste.
De rödgröna vill skapa jobb genom investeringar i infrastruktur och klimatsmarta renoveringar av offentliga byggnader och bostäder.

Regeringen har gjort det billigare att anställa som av ren logik skapar mer arbete. Detta har under mandatperioden skapas ett antal nya jobb, men samtidigt skedde det den värsta globala finanskris sen 1940-talet, 2008 som drabbande även Sverige så att vi fick en minskning, men inte så stor den kunde ha blivit. Så regeringen hanterade regeringen bra och är en av dem bättre i Europa på krishanteringen, till skillnad från de, under krisen, socialdemokratiskt styrda Storbritannien som har ett av dem största budgetunderskottet i Europa. Som sett till att den nu liberal-konservativa samstyret måste ta till med hårda nedskärningar för att komma till rätta med ekonomin. De rödgröna vill tros ha makten att skapa jobben själva, men det handlar mer om att ge förutsättningar för att det ska skapas som Alliansen har gjort.

Regeringens politik har inte fungerat. I dag tar kvinnor fortfarande ut 80 procent av föräldraledigheten, vilket är på samma nivå som 2006. Alla andra offentliga försäkringar i Sverige har knutits till individen, förutom föräldraförsäkringen. Ett delat ansvar ökar jämställdheten och ger båda föräldrarna närmare kontakt med barnet.

De rödgröna verkar tycka att man ska strunta i att försöka får fram attitydförändringar utan tycker det är bättre att bara tvinga folk att göra saker. Alliansen har med jämställdhetsbonusen stimulerat föräldrar att dela mer lika på föräldrapenningen, detta kanske behöver bli starkare stimulanser, men det är ändå en långsiktig förändringsprocess. Där satsningar också handlar om att få bort könsdiskriminering från arbetsmarknaden. Alliansen vill se en förändring där valfrihet blir större genom att löneskillnaderna mellan föräldrarna inte påverkar hur man väljer att vara hemma.

Enligt nationalekonomen Roland Spånt har avdraget högst skapat 900 tjänster. Regeringen använder skattemedel för att subventionera städning för höginkomsttagare. En ominvestering av pengarna, 1,3 miljarder kronor, skulle kunna generera 3 250 nya jobb.

Enligt de rödgröna har ”bara” RUT bara skapat 900 tjänster, om vi säger att det är sant, vill dem ta bort 900 jobb. Här kommer också synen tillbaka på skatt, ”regeringen använder skattemedel”, nej inte direkt de reducerar skatten för de som jobbar inom denna sektor, där fler får möjlighet att använda vita tjänster inom samma sektor. Sen så har det skapas uppemot vita 11 000 jobb , om man ska tro branschorganisationen och jag ser inte varför man inte ska göra det?

Fel. I själva verket har har Sverige inte haft så stora klyftor sedan mätningarna inleddes på 1970-talet. Nu är 100 000 fler arbetslösa jämfört med 2006. Kostnaden för socialbidrag har ökat i 90 procent av kommunerna och 60 procent av regeringens skattesänkningar har gått till den rikaste tiondelen.

Här gör man igen samma sak, som gånger försöker hävda att 60 % av skattesänkningar gått till de allra rikaste. Men dessa skattesänkningar vi gjort har varit speciellt gjorda för att den vanlige arbetstagaren ska få så mest utav skattesänkningar. Visst kan det bli så att i faktiskt summor kan personer med högre inkomster i faktiska tal få mer. Vad gäller 100 000 arbetslösa, är 67 000 mer son är arbetslösa, men 110 000 mer är sysselsatta, antelet högre i arbetslöshet beror på att fler sök sig till arbetsmarknaden. Läs mer om detta oss Carl B Hamilton.

Skulle inte tro det. 60 procent av regeringens skattesänkningar har gått till den rikaste tiondelen av befolkningen.

Se ovan.

Tvärtom. Enligt Konjunkturrådet har ­reformen lett till att medel- och höginkomsttagare jobbar mindre. Samtidigt har sjuka, arbetslösa och låginkomsttagare fått det sämre. Samma resurser, 70 miljarder kronor, skulle kunna skapa nya jobb, vässa välfärden och bygga nya bostäder.

För det första är så har skattesänkningar gått till bara ovan nämnda grupper, så det spelar mindre roll. Gör man det lönsammare att jobba är det en självklart att jobb blir fler, vilket jag visat ovan. Som sagt det är 110 000 mer sysselsatta än 2006.

Fel. De rödgröna höjer skatten för framför allt höginkomsttagare. Vi sänker skatten för pensionärer och stärker ekonomin för ensamstående föräldrar och arbetslösa.

För det första verkar de rödgröna ha en väldigt konstig definition av höginkomsttagare. För de kommer höja skatten för många fler än vad detta får en och tro. Om de bara hade höjt den för höginkomsttagare så hade de inte kunnat finaniserat mycket av sina reformer.

Det finns inget samband mellan tidigare betyg och högre kunskaper senare under skolgången. Vi vill i stället ge statsbidrag till kommunsektorn för att anställa fler behöriga lärare och minska skillnaderna mellan skolor.

Det finns ett samband mellan tidigare betyg och om man kan klara sig i grundskolan. Hur tidigare man får klara besked hur tidigare kan man hjälpa elever att förbättra sig och sätta in åtgärder för höja kunskapsnivån. Lärarlegitimation är en av de lösningar också hur man ska öka kvalité utan att slänga iväg pengar på att anställa behöriga lärare som inte i dag kan garantera ha tillräckliga kunskaper. Sen så vill Folkpartiet Liberalerna förstatliga skolan som lösning på skillnaderna i skolan.

Att ombilda hyresrätter till bostadsrätter i förorten är ett högriskprojekt för potentiella köpare. Bostäderna har ofta sämre standard och lägre marknadsvärde, en kostnad som drabbar köparna.
Vi vill i stället bygga 40 000 klimatsmarta bostäder till och med 2016, med hjälp av ett statligt investeringsstöd.

I dag är det oftast monopol på hyresrätter i utanförskapsområden och inte alls för sällan en kommunal fastighetsägare som har monopol. Hyresrätter lockar en viss typ av boende och fastställer utanförskapsområden. Det måste överallt finnas en blandning, även i villakvarter, förstås ska ska man inte slå upp hyreskomplex mitt bland massa villor, men alla fall i samma stadsdel. En annan modell som nu har möjliggjorts är nu också ägarlägenheter där man faktiskt äger en lägenhet helt själv och får göra som man vill med den till skillnad från hyres- och bostadsrätter.

Förra valet lovade den borgerliga regeringen att matcha Socialdemokraternas välfärdssatsningar, ett löfte man inte har hållit. De rödgröna vill stärka kommunerna och välfärden med 12 miljarder kronor i satsningar.

Det blev en finanskris, där Alliansen tog ansvar för den svenska ekonomin, som nu har lett att vi kan göra satsningar på välfärden inte istället som många europeiska socialdemokratiska styrda länder där man är tvungna att göra kraftiga neddragningar.

Regeringens privatiseringsiver under mandatperioden har ökat löneskillnaderna mellan kvinnor och män. Under de senaste åren har löneskillnaderna mellan kvinnor och män ökat med fyra procentenheter.
En rödgrön regering kommer att ge alla rätt till heltid och investera i offentlig sektor.

Med större valfrihet bland arbetsgivare kan välja jobbet där man får bättre betalt. Löneskillnaderna är ingen snabb fix, men ökad valfrihetsreformer inom välfärdssektorn kommer att förbättra situationen. Lagstiftad rätt till heltid kommer bara se till att många kvinnor förlorar sitt värdefulla deltidsjobb.

Kärnkraften är förknippad med stora risker och kan aldrig vara en del av en modern energiförsörjning. Genom att sporra forsk­ning i ny och grön teknologi kan vi både skapa nya arbetstillfällen och säkerställa en renare ­energi i framtiden. Först då kan vi få verkligt förnybar el, utan fossila bränslen och kärnkraft.

Sverige har under den borgliga regeringen gjort den största svenska satsning på förnyelsebart i historien. Kärnkraft kan dock till viss del behövas att ersättas med nya reaktorer, därför avskaffade alliansen kärnkraftsupobyggnadsförbudet. Samtidigt måste kärnkraft måste stå helt på egna ben utan att några direkt eller indirekta statligt stöd. Detta är det bästa sätt för att göra en omställning till en grön ekonomin där inte tillväxten behöver offras eller den svenska industrin. Läs mer om vad jag skrivit om kärnkraften

Nej, däremot vill vi slopa reformen som gör det billigare för arbetsgivare som redan har anställt unga. De rödgröna vill i stället göra det billigare att anställa unga som i dag är arbetslösa, ­något som både blir billigare och ger större effekt.

Ni vill göra det dyrare att ha ungdomar anställda, därför blir det en ungdomsskatt. Eran reform minskar bara ner vad våran innebär.

Hoppas ni finner denna motargumentationshandbok användbar nu går vi ut och vinner valet!

Intressant? Läs mer om val 2010

Skolan alltid en viktigt framtidsfråga och i detta val no.1 för väljarna

I DN för någon vecka sen publicerades en undersökning som visade att den viktigaste frågan i valet är skolan. Före sjukvård och andra välfärdsfrågor som alltid brukar toppa. För Folkpartiet Liberalerna är skolan mycket viktig, det är därför vi satsat denna mandatperiod på att göra om den svenska skolan, vilket varit den största skolreformen sen folkskolan infördes på 1800-talet. Globalisering ser vi liberaler som något som i grunden kommer föra med sig enbart goda saker, om vi lyckas omvandla vår ekonomin där vi ska konkurrera med kvalité istället för löner. Vi ska bli en stor kunskapintensiv ekonomin, som ska ha lika stor chanser att ha framtidens jobb, som Kina och Indien har.

Därför måste tidigare betyg finns för att vi så fort som möjligt kan se när något går snett för någon elev som då kan få hjälp att komma på bättringsvägen. Folkpartiet Liberalerna vill ha betyg från första året i mellanstadiet, alltså årskurs 4, Alliansen har nu röstat genom att införa från årskurs 6. Vilket är bättre än tidigare när man fick från årskurs 8 ett år innan de slutgilitiga betyg ska sättas, vilket inte är någon tid  förbättringar knappt. Själv förespråkar jag betyg från årskurs 1 som det ultimata. För då får man reda på de som har svårt i mycket god tid och förbättringsåtgärder kan ske omgående. Sen är förstås inte det hela lösning, satsning på och omdaning av lärarutbildning som vi nu har gjort är välbehövlig förstärkandet av lärarnas status med lärarlegitimation. Jag förstår kritiken mot lärarlegitimation, att det finns lärare man haft under åren som varit helt outbildade lärare, men ändå kunna lärt ut på ett bra sätt, medan lärare som varit utbildade, verkligen varit värdelösa. Detta är lärarutbildningens fel, personer som senare i livet upptäcker sin gunst för vara lärare ska om de har ämneskunskap, bara behöva komplettera en utbildning i pedagogik och sen även praktik, som ska få med mycket större betydelse med legitimation. Detta är bra för att alla är inte födda till lärare, praktiken kan ta bort dem som faktiskt inte är gjorda för att vara lärare. Med globalisering är också en satsning på språk och prioritering av detsamma nödvändig. Meritpoängen är därför mycket bra, även om det fått negativa effekter som måste rättas till och kommer göras det, men de negativa effekter ärvdes från den gamla S-regeringen.

Det är lite synd att all denna positiva skolpolitik får stå tillbaka för mer eller mindre genomtänkta förslag/uttalanden. Som att yttra sig om burkaförbud i skolan, som inte existera som problem i dagens Sverige, bland dem 10 personer som bär det i dag har de tagit av sig när skolan bett om det undantag någon som anmälde Stockholm Stad till DO, som i sin tur tagit lång tid på sig att komma med en dom. Men som sagt det finns inget problem existerar inte någon stans, om inte diskrimineringslagarna visar vara konstiga så att arbetsgivare, i detta fall rektor inte får kräva identifikation för att man kan avböja av religiösa skäl. Detta vet vi dock inte ännu.

Sen ett annat förslag som i sin argumentation verkar bra, där föräldraansvar förs fram, är väldigt konstigt, man ska i yttersta nödfall tvinga arbetande föräldrar sitta med sina stökiga barn i klassrummet och för de ska de få en ersättning. Vart tog arbetslinjen vägen? Föräldrar ska ha de yttersta ansvaret för sina barn, göra allt för sina barn sköter sig i skolan och i samhället i övrigt, om detta inte görs tycker jag att man kan blanda in socialtjänsten.

Nu handlar valet dock ändå om vi vill ha skola som skapar en kunskapintensiv ekonomi eller en som gör att Sverige halkar efter i globalisering och blir en förlorare på den. Vill du ha det första, ska du rösta på Alliansen och Folkpartiet Liberalerna!

Carina Boberg skriver om burkan, som jag skrivit tidigare jag tycker är icke-fråga som får folk att tro att SD:s verklighet är sann En annan fråga som, hon tar upp är skolk i betygen, där det ska synas om varit aktiv deltagare, alltså varit där, på lektionerna. Anna SteeleKarlström skriver om Burkautspelet ur en ironiskt synvinkel hur vi kan förbjuda många andra saker också. Helena von Schantz skriver om tidigare betyg och lärarfacket krav på borgarfred om betygsfrågan där Helena tycker att facket bortser från demokrati. Det är ju bättre att Sverige får framtidsinriktad skolpolitik istället för bredda överenskommelse som inte leder någonstans. Hon skriver också om att det finns två olika former av skolpolitiker. Per Altenberg skriver om att Ohly vill förbjuda vinster i friskolor, vilket betyder praktiskt förbjud av friskolor. Han skriver ett inlägg om hur den viktigaste valfråga är att ställa om Sverige till en kunskapsekonomi där skola bara är en del. Rasmus Jonlund om att skolan blir en viktigt valfråga, föräldraansvar & vinster i skolan. Liberala Anna om föräldraansvar. Tobbe i Teckomatorp skriver om de tidigare betyg är till för att föräldrar kan mer ansvar för sina barns skolgång. Seved Monke skriver om hur skolan är en viktig framtidsfråga. Kandidat 42 är inne på detta med Ohly och vinster, fundera på om hans behövs sättas i skolbänken?

Intressant? Kolla andra om skolan, framtiden, kunskapsekonomi

I dag är Kandidat 42:s dag!

Nu är det slutprut och dags att sätta fart för få en liberal framgång, både i Botkyrka kommun, där det bästa liberala alternativet är att kryssa mig, framtidens politiker. Sen förstås så är det Riksdagsval också och där är det rätta liberala alternativet kandidat 42, det är jag säkrare på än att jag är det mest liberala i Botkyrka. Amanda Brihed, alias kandidat 42, var frontfigur för få en bredd politisk front mot tvångsteriliseringarna. Dock är den kampen inte helt över, nu gäller att det kommer ett förslag i Riksdagen och som röstats genom, efter detta måste också de som blivit tvångssteriliserade få ersättning, men vi måste också göra det enklare för dessa att adoptera, inom att helt släppa fram inhemsk adoption. Detta kan ske med kandidat 42 i Riksdagen.

I dag är det också kandidat 42:s dag för det är 42 dagar kvar till valet. Därför kan vi ju alla som vill se dessa förändringar, gör något för kandidat 42, exempelvis så kostar valrörelse pengar. Därför om ni alla som läser detta sätter in 42 kr på detta konto, 5694 31 114 26(SEB), eller använd Paypal, jag kommer göra det minst en gång i veckan framtill valdagen*. Så hjälper vi alla till på nåt sätt finansierar vi kandidat 42 in i Riksdagen, det kan vara mindre eller mer allt är värt, enstaka gång eller varje timme, spelar ingen roll. 42 kanske inte låter som mycket, men är vi många som gör det blir det en hel del och kom ihåg 42 är svaret på livet, universum och allting. 5000 kryss är inget omöjligt mål med engagerad kampanjare, kom på tisdag till kampanjmöte, Café Sten Sture, vid Stortorget intill Storkyrkan i Gamla stan. Låt oss nu få in en transexuell person för första gången komma in i Riksdagen! Står på Folkpartiet Stockholms Län.

Andra som bloggar om kandidat 42, Amanda Brihed, framtidens politiker, tvångssteriliseringar, riksdagen, val 2010

*Detta kommer ske en öppen redovisning vad alla pengar används till.