Valanalys 2010

Nu här jag tillbaka här på bloggen efter att valet tog slut för två veckor sen, med efterföljande tentaperiod, tagit sömn till viss del och andra saker som behövs göras.

Nu är val 2010 över och dags för att analysera vad som gått bra och mindre bra, vilket konsekvenser valresultat ger och redan gett oss. Det första är väl att Alliansregeringen lyckades bli omvald och fått ökat förtroende, detta är något historiskt, inte sedan den allmänna rösträtten infördes har en borglig suttit  så länge som den kommer att göra nu. Men för det andra har också ett främlingsfientligt parti kommit in i Sveriges Riksdag, något jag förväntat mig, men tyvärr såg de också till att Alliansen förlorade sin majoritetsställning och måste nu reagera i minoritet. Ändock efter ett mycket jämnt val, där Folkpartiet bara var ett antal röster från att få ett mandat till i Värmland och Göteborg. Detta hade säkrat en alliansmajoritet. Så nästa person jag hör säga att det inte spelar någon om man röstar eller inte, kommer inte jag låta komma undan med detta uttalande. En viktigt att påpeka nu allmänt kring valresultatet är att detta val innebar en brytpunkt för den socialdemokratiska dominansen över svensk politik, socialdemokraterna har gjort sitt sämsta val sedan 1914. Detta parti kommer aldrig igen kunna med trovärdigheten i behåll gå till val på en ren socialdemokratiska regering.

Kampanjen

Under valrörelsen har jag som lovade mig själv att satsa allt på en omvald alliansregering där de liberala inslag blir starkare. Dock blev det liberala inslaget inte starkare, många duktiga konsekventa liberaler tvingades lämna riksdagen av både sämre resultat och för att man blivit omkryssad.  Så där har jag misslyckat, vi har en allians med förstärkt förtroende dock utan att det liberala krafterna förstärks. Jag kan inte se ännu vad jag kunde ha gjort för mer fysiskt kampanjarbete, däremot är det med stark självkritik jag inte är nöjd med med sociala mediearbete under valets slutspurt, alltså sista månaden. Som i princip varit icke existerande, jag hade till med officiellt sagt att jag skulle skriva ett inlägg per dag de tre sista veckorna. Detta är stort misslyckande, det kanske avgjorde valet.

Kommunalvalet i Botkyrka

För Alliansen i Botkyrka var även detta val ett misslyckande. Dock ska sägas att den borgliga majoriteten blev större i södra kommundelen, det var bara det att de rödgröna är absurt starkare norra kommundelen. Sen har det varit misslyckande på ett annat sätt för partiet, som fick 5,5 % i valet, förlorade där med ett mandat och ligger på tre. Alla borgliga partiet backade, centern åkte ut. Detta var mycket på grund av det lokala partiet, Tullingepartiet som fick runt 40 % i alla Tullinges valdistrikt, som är starka borgliga valdistrikt. Detta har varit enormt misslyckande för oss borgliga och Folkpartiet Liberalerna framför allt att vi inte kunde attrahera väljare i norra kommundelen. Vi måste visa på att det finns alternativ bortom socialdemokratin och att vi inte sitter har en evil plan hur vi ska göra livet surt för dem. Ett andra misslyckande är att ta debatten om integrationsproblem och med de främlingsfientliga krafter som i vissa delar av kommunen blivit bland de största i hela Stockholms län. Detta är saker som vi måste göra under mandatperiod och möta väljarna i deras vardag. Därför kommer jag kämpa för att Folkpartiet lokalt som på många andra platser i Sverige inleder från med årsskiftet 2011 en dörrknackningskampanj för att föra dialog med väljarna i både södra och norra Botkyrka om deras synpunkter hur kommunalpolitiker hjälper dem deras problem de ser i vardagen.

Landstinget

I valet till Stockholms Läns Landsting så kan man fortfarande vara stolt, över resultat, alliansen behöll sin majoritet. Så nu kan Alliansen få fortsätta med vårdvalet där vi kan förbättra det barnsjukdomar som hittas kring systemet. Fortsatta utbyggnaden av spårvägar kan också, satsningar mot förseningar kan fortsätta då SL inte riskera de stora intäktsluckor de rödgröna hade gett landstinget med återinfört enhetssystem. Jag ångrar mig lite att jag inte kandiderade till landstinget känner att det finns saker att göras inom kollektivtrafiken, exempelvis göra det lagligt att köra som konkurrerande bussbolag i kollektivtrafiken.

Riksdagen

Valresultat i detta val har jag redan beskrivit i första stycket av inlägget.  Det blir nu en stor utmaning för Alliansregeringen att reagera i minoritet utan släppa genom en människovidrig flykting- och migrationspolitik. Vi i Alliansen måste söka ett blockskridande stöd för stora viktiga frågor, där ligger nog Miljöpartiet närmast i det allra flesta fall, men i ett snart aktuellt fall vad gäller Sveriges insats i Afghanistan ligger Socialdemokraterna närmast. Det ser jag som ytterst viktigt att insatsen fortsätter, för afghanernas skull, detta vet jag att S delar med oss. Hoppas de inser även om det är viktigt att driva en stark oppositionspolitik ska man inte i opposition kompromissa om saker där man står på olika sidor med sina partners. Det är viktigt för dem själva för att visa för väljarna att dem kanske ändå en egen idé också, så att väljarna inte bara tycker att de inte spelar någon vem man röstar på inom de rödgröna blocket.

Slutsats

Det jag hade kunnat gjort annorlunda är att i valspurt använt social media i samma omfattning som jag fysiskt kampanjande . Verkligen genomfört den dörrknackningskampanj jag sa jag skulle börja med från januari 2010. Att jag lagt ner mer tid att föra dialog som jag ville göra, hade jag kanske fått mer än 11 röster i hela kommunen. Detta kommer jag då göra bloggandet & twittrandet kommer vara hela tiden dagligen att användas som mycket möjligt från och med nu till nästa val, jag kommer påbörja en dörrknackningskampanj så fort jag innehar ett kommunalt förtroendeuppdrag. Kommer börja med efter årsskiftet att ta kontakt med lokalföreningarna i Folkpartilandet för att bygga en bas inför Europaparlamentetsvalet och de andra tre val 2014. Nu är lyssnadandet och dialog nyckelorden för mig!

Andra som analysera valet
Christoffer Fagerberg, Hans Åberg, Rasmus Jonlund 2, Marcus Grundén, Per Pettersson, Gabriel Romanus, Kent Persson, Lotta Olsson, Per Altenberg,Mikael Persson, Kjellberg

Andra som bloggar om valanalys, eftervalsdebatt, val 2010

Flyktingbarn kan inte få drabbas för att det ska vara lika för all EU-länder

I dag skriver alla riksdagspartiernas ungdomsförbund att Sverige måste stoppa avvisning av ensamkommande flyktingbarn till Malta, gemensam asylansvar för all del. Men barn kan inte få drabbas för att inte vissa EU-länder inte tar detta ansvar och har en inhuman och omänsklig asylmottagning. Det är precis av det skälet som vi stoppat avvisningarna av ensamkommande flyktingbarn till Grekland och andra EU-länder stoppat det till Malta. Malta, Grekland och andra EU-länder som inte har en human asylmottagning måste straffas inom Unionen, men medan dessa länder inte ändra sig måste avvisningar till dessa länder från Sverige stoppas.

Som Christoffer Fagerberg skriver är det oerhört glädjande att riksdagspartierna kan lägga alltid åt sidan under den intensiva valslutspruten för driva en sån här grundläggande människorättsfråga tillsammans.

Medier: Unga Folkpartiet, Magnus Andersson, Scaber Nestor skriver om detta, nämner att det går förstås att räkna i kronor och ören på detta, men för varje krona och öre vi räknar förvinner lite medmänsklighet, Maria Ferm, Caroline Szyber skriver om ensamkommande barn generallt och visar på klara fakta kring det, inte för man inte behöver veta mer än att de behandlas så ska varje medmänniska veta vad man står, det är bra att ha koll på siffror alla fall. Amanda Brihed/kandidat 42, Adam Cwejman

Andra som bloggar om ensamkommande barn, EU, asylpolitik, val 2010

Debattmotståndarens repliker

SSU:s tidning Frihet (jag vet det är komiskt namn på en socialdemokratisk tidning) har artikel där dem försöker hjälpa sina valarbetare med argument mot oss borgliga. Där tänkte jag här göra en motaktion och hjälpa borgliga debattörer på att svara på dessa angrepp.

Här kommer angreppen och förslag på svar:

Det finns inget samband mellan att urholka LAS, lagen om anställningsskydd, och en ökad sysselsättning. Enligt TCO är det bara 2,5 procent av alla arbetslösa mellan 15 och 24 år som har blivit arbetslösa på grund av att de sagts upp enligt regeln sist in, först ut i LAS. De rödgröna vill skapa jobb genom att öppna 44 000 nya utbildningsplatser och sänka skatten för att anställa arbetslösa unga

Det kanske inte finns ett direkt samband hur många som blir uppsagda och LAS:s turordningsregel, däremot så tycker jag att det är ganska logisk i kopplingen i hur många ungdomar som får fast anställning, vilket är ett fåtal, även om ökat under Alliansåren, på grund av att arbetsgivaren inte är villig att ta risken som det innebär att fastanställa ungdomar, då man inte vet vad de går för. Sen blir det inte bättre att de rödgröna vill ta bort halvering av arbetsgivaravgiften för personer under 25 år och slå ut studietrötta ungdomar på gymnasiet genom att tvinga alla att läsa en högskolebehörighet.

Lägre löner skapar varken nya jobb eller arbetstillfällen som det går att leva på. I stället för att dela på jobben och införa svältlöner vill de rödgröna bland annat investera i 65 000 nya jobb genom investeringar i kommuner och sänkta skatter för småföretag.

Som jag skrev ovan och skrivit tidigare så är det en större risk för en arbetsgivare att anställa mig som 20-årig än min mamma över 40, med lång arbetserfarenhet, därför är det viktigt att det är billigare att anställa ungdomar så de också har en konkurrensfördel på arbetsmarknaden, även forskning har gett oss rätt. Sen så är ju V och MP dem som faktiskt vill dela jobben med sina förslag på sextimmarsdag.

Fel. Alla förslag som har presenterats i de rödgrönas ekonomiska politik är finansierade fullt ut, till exempel genom ny fastighets- och förmögenhetsskatt och höjda inkomstskatter för höginkomsttagare. Snarare är det alliansens skattesänkningar som saknar finansiering.

Att finansiera med skattehöjningar för de allra rikaste är ingen finansiering, då dessa är en alldeles för liten delen för att finansiera det utgiftsökningar som de rödgröna vill göra. Så det blir en mycket oansvarig ekonomisk politik. Att prata om att Alliansen lånar till skattesänkningar visar vilken syn det rödgröna har på skatter, för pengar från alla hårt arbetande människor i Sverige, som med Alliansens skattesänkningar har fått mer i plånboken. De rödgrönas definition av höginkomsttagare är en vanlig sjuksköterska.

Ingen av den borgerliga regeringens reformer har skapat jobb de senaste fyra åren. I stället har man slösat bort resurser på skattesänkningar för de rikaste.
De rödgröna vill skapa jobb genom investeringar i infrastruktur och klimatsmarta renoveringar av offentliga byggnader och bostäder.

Regeringen har gjort det billigare att anställa som av ren logik skapar mer arbete. Detta har under mandatperioden skapas ett antal nya jobb, men samtidigt skedde det den värsta globala finanskris sen 1940-talet, 2008 som drabbande även Sverige så att vi fick en minskning, men inte så stor den kunde ha blivit. Så regeringen hanterade regeringen bra och är en av dem bättre i Europa på krishanteringen, till skillnad från de, under krisen, socialdemokratiskt styrda Storbritannien som har ett av dem största budgetunderskottet i Europa. Som sett till att den nu liberal-konservativa samstyret måste ta till med hårda nedskärningar för att komma till rätta med ekonomin. De rödgröna vill tros ha makten att skapa jobben själva, men det handlar mer om att ge förutsättningar för att det ska skapas som Alliansen har gjort.

Regeringens politik har inte fungerat. I dag tar kvinnor fortfarande ut 80 procent av föräldraledigheten, vilket är på samma nivå som 2006. Alla andra offentliga försäkringar i Sverige har knutits till individen, förutom föräldraförsäkringen. Ett delat ansvar ökar jämställdheten och ger båda föräldrarna närmare kontakt med barnet.

De rödgröna verkar tycka att man ska strunta i att försöka får fram attitydförändringar utan tycker det är bättre att bara tvinga folk att göra saker. Alliansen har med jämställdhetsbonusen stimulerat föräldrar att dela mer lika på föräldrapenningen, detta kanske behöver bli starkare stimulanser, men det är ändå en långsiktig förändringsprocess. Där satsningar också handlar om att få bort könsdiskriminering från arbetsmarknaden. Alliansen vill se en förändring där valfrihet blir större genom att löneskillnaderna mellan föräldrarna inte påverkar hur man väljer att vara hemma.

Enligt nationalekonomen Roland Spånt har avdraget högst skapat 900 tjänster. Regeringen använder skattemedel för att subventionera städning för höginkomsttagare. En ominvestering av pengarna, 1,3 miljarder kronor, skulle kunna generera 3 250 nya jobb.

Enligt de rödgröna har ”bara” RUT bara skapat 900 tjänster, om vi säger att det är sant, vill dem ta bort 900 jobb. Här kommer också synen tillbaka på skatt, ”regeringen använder skattemedel”, nej inte direkt de reducerar skatten för de som jobbar inom denna sektor, där fler får möjlighet att använda vita tjänster inom samma sektor. Sen så har det skapas uppemot vita 11 000 jobb , om man ska tro branschorganisationen och jag ser inte varför man inte ska göra det?

Fel. I själva verket har har Sverige inte haft så stora klyftor sedan mätningarna inleddes på 1970-talet. Nu är 100 000 fler arbetslösa jämfört med 2006. Kostnaden för socialbidrag har ökat i 90 procent av kommunerna och 60 procent av regeringens skattesänkningar har gått till den rikaste tiondelen.

Här gör man igen samma sak, som gånger försöker hävda att 60 % av skattesänkningar gått till de allra rikaste. Men dessa skattesänkningar vi gjort har varit speciellt gjorda för att den vanlige arbetstagaren ska få så mest utav skattesänkningar. Visst kan det bli så att i faktiskt summor kan personer med högre inkomster i faktiska tal få mer. Vad gäller 100 000 arbetslösa, är 67 000 mer son är arbetslösa, men 110 000 mer är sysselsatta, antelet högre i arbetslöshet beror på att fler sök sig till arbetsmarknaden. Läs mer om detta oss Carl B Hamilton.

Skulle inte tro det. 60 procent av regeringens skattesänkningar har gått till den rikaste tiondelen av befolkningen.

Se ovan.

Tvärtom. Enligt Konjunkturrådet har ­reformen lett till att medel- och höginkomsttagare jobbar mindre. Samtidigt har sjuka, arbetslösa och låginkomsttagare fått det sämre. Samma resurser, 70 miljarder kronor, skulle kunna skapa nya jobb, vässa välfärden och bygga nya bostäder.

För det första är så har skattesänkningar gått till bara ovan nämnda grupper, så det spelar mindre roll. Gör man det lönsammare att jobba är det en självklart att jobb blir fler, vilket jag visat ovan. Som sagt det är 110 000 mer sysselsatta än 2006.

Fel. De rödgröna höjer skatten för framför allt höginkomsttagare. Vi sänker skatten för pensionärer och stärker ekonomin för ensamstående föräldrar och arbetslösa.

För det första verkar de rödgröna ha en väldigt konstig definition av höginkomsttagare. För de kommer höja skatten för många fler än vad detta får en och tro. Om de bara hade höjt den för höginkomsttagare så hade de inte kunnat finaniserat mycket av sina reformer.

Det finns inget samband mellan tidigare betyg och högre kunskaper senare under skolgången. Vi vill i stället ge statsbidrag till kommunsektorn för att anställa fler behöriga lärare och minska skillnaderna mellan skolor.

Det finns ett samband mellan tidigare betyg och om man kan klara sig i grundskolan. Hur tidigare man får klara besked hur tidigare kan man hjälpa elever att förbättra sig och sätta in åtgärder för höja kunskapsnivån. Lärarlegitimation är en av de lösningar också hur man ska öka kvalité utan att slänga iväg pengar på att anställa behöriga lärare som inte i dag kan garantera ha tillräckliga kunskaper. Sen så vill Folkpartiet Liberalerna förstatliga skolan som lösning på skillnaderna i skolan.

Att ombilda hyresrätter till bostadsrätter i förorten är ett högriskprojekt för potentiella köpare. Bostäderna har ofta sämre standard och lägre marknadsvärde, en kostnad som drabbar köparna.
Vi vill i stället bygga 40 000 klimatsmarta bostäder till och med 2016, med hjälp av ett statligt investeringsstöd.

I dag är det oftast monopol på hyresrätter i utanförskapsområden och inte alls för sällan en kommunal fastighetsägare som har monopol. Hyresrätter lockar en viss typ av boende och fastställer utanförskapsområden. Det måste överallt finnas en blandning, även i villakvarter, förstås ska ska man inte slå upp hyreskomplex mitt bland massa villor, men alla fall i samma stadsdel. En annan modell som nu har möjliggjorts är nu också ägarlägenheter där man faktiskt äger en lägenhet helt själv och får göra som man vill med den till skillnad från hyres- och bostadsrätter.

Förra valet lovade den borgerliga regeringen att matcha Socialdemokraternas välfärdssatsningar, ett löfte man inte har hållit. De rödgröna vill stärka kommunerna och välfärden med 12 miljarder kronor i satsningar.

Det blev en finanskris, där Alliansen tog ansvar för den svenska ekonomin, som nu har lett att vi kan göra satsningar på välfärden inte istället som många europeiska socialdemokratiska styrda länder där man är tvungna att göra kraftiga neddragningar.

Regeringens privatiseringsiver under mandatperioden har ökat löneskillnaderna mellan kvinnor och män. Under de senaste åren har löneskillnaderna mellan kvinnor och män ökat med fyra procentenheter.
En rödgrön regering kommer att ge alla rätt till heltid och investera i offentlig sektor.

Med större valfrihet bland arbetsgivare kan välja jobbet där man får bättre betalt. Löneskillnaderna är ingen snabb fix, men ökad valfrihetsreformer inom välfärdssektorn kommer att förbättra situationen. Lagstiftad rätt till heltid kommer bara se till att många kvinnor förlorar sitt värdefulla deltidsjobb.

Kärnkraften är förknippad med stora risker och kan aldrig vara en del av en modern energiförsörjning. Genom att sporra forsk­ning i ny och grön teknologi kan vi både skapa nya arbetstillfällen och säkerställa en renare ­energi i framtiden. Först då kan vi få verkligt förnybar el, utan fossila bränslen och kärnkraft.

Sverige har under den borgliga regeringen gjort den största svenska satsning på förnyelsebart i historien. Kärnkraft kan dock till viss del behövas att ersättas med nya reaktorer, därför avskaffade alliansen kärnkraftsupobyggnadsförbudet. Samtidigt måste kärnkraft måste stå helt på egna ben utan att några direkt eller indirekta statligt stöd. Detta är det bästa sätt för att göra en omställning till en grön ekonomin där inte tillväxten behöver offras eller den svenska industrin. Läs mer om vad jag skrivit om kärnkraften

Nej, däremot vill vi slopa reformen som gör det billigare för arbetsgivare som redan har anställt unga. De rödgröna vill i stället göra det billigare att anställa unga som i dag är arbetslösa, ­något som både blir billigare och ger större effekt.

Ni vill göra det dyrare att ha ungdomar anställda, därför blir det en ungdomsskatt. Eran reform minskar bara ner vad våran innebär.

Hoppas ni finner denna motargumentationshandbok användbar nu går vi ut och vinner valet!

Intressant? Läs mer om val 2010

Adoptioner bättre än fosterhem

Gårdagens ledare i Expressen skriver om att adoptioner från utlandet nu minskar, vilket förstås som ledaren skriver, är något positivt för det visar på, som mycket annat visat på, att välståndet i den fattiga delen av världen ökar. Därför kan de  ställa högre krav på människor som vill adoptera.  Därför lyfter ledaren upp att adoptioner i Sverige måste underlättas, för i dag finns det barn som växer i den osäkra fosterhemsmiljön, där man byter familj vartannat år. För att man till varje pris försöker göra de biologiska föräldrarna till lämpliga föräldrar, alltså man kan aldrig förlora rätten till barnen hur mycket man än missköter sig. Detta är skandal, man ger mer rätt till föräldrar än vad barnen har till en trygg uppväxt, visst ska man ha mer än en chans generellt innan man förlorar rätt till barnen, om det inte är i situationer där de typ försökt dödat sitt barn, men misslyckat då är det faktiskt så att man förlorat sin rätt, barn är ett privilegium, ingen rättighet. Fosterhem ska bara vara en tillfällig grej, då man sett föräldrarna gått över gränsen, som att hemmiljön inte är en bra uppväxtmiljö, detta kan efter första gången fixas och därför är fosterhem en bra grej, men om de får en ny chans efter ny chans är fosterhem bara en otrygg uppväxtmiljö. Därför måste socialtjänsten till slut besluta om dessa kan vara föräldrar eller inte. Till detta behövs ett nytt fokuset bli att barnen ska ha en bra uppväxt, inte att föräldrar har rätt till sina barn till vilket pris som helst.  Sen måste också adoptioner bli ett tydligare alternativ till person som inte gillar abort, men samtidigt blir gravid vid fel tillfälle av livet, vill man inte ha barnet när de fötts ska man kunna adoptera bort barnet till en familj där de är mer välkomnat.

Att lätta upp regler kring inhemska adoptioner hjälper många andra som har svårare att få utlandsadaptioner med hårdare regler från adoptionsländer. Exempelvis är HBT-par är bara ett exempel som har svårt pga. hårdare regler, framför allt då transpersoner som byt kön, för att de blir tvungna att tvångssterilisera sig. Då tvångssteriliseringar förhoppningsvis snart är ett minne blott, så kommer frågan nu upp vad ska göras för dem som redan blivit tagen på förmågan att skaffa barn, där kan adoptioner var ett svar för vissa.

Detta är en fråga som jag kan garantera att Amanda Brihed, kandidat 42, kommer ha långt uppe på sin agenda om hon kommer in Riksdagen efter valet. Förstås blir prio 1 att tvångsteriliseringarna ska stoppas. Därför vill du se en förändring i synen på inhemska adoptioner, rösta då på Kandidat 42 som står på Folkpartiet Liberalernas lista i Stockholms Län (bort räknat Stockholms Stad). Bor du inte där? Men ändå vill stödja kampanjen, så kan du skänka pengar till insamling 42, där du skänker 42 kr till kampanjen som ska sätta Amanda Brihed i Riksdagen! Du kan naturligtvis skänka mer eller mindre, allting uppskattas och är nödvändigt.

Andra som bloggar om adoptioner, kandidat 42, insamling 42 Amanda Brihed, HBT

Isabel Sommerfeld, FP:are på Finest

Under valrörelsen slutskede har nu Finest en valsatsning där en representant från varje Riksdagsparti som är etablerad bloggare på Finest kommer skriva om ens partis politik. Isabel Sommerfeld är Folkpartiet Liberalernas bloggare där, mycket bra för det är en person som jag redan följt länge och mycket bra kämpe för demokrati världen över, stark kämpe just nu för skapa en demokrati i Belarus.

Det är en utmärkt person att representera FP och jag rekommendera att följa, om inte för alltid, henne nu alla fall under denna valsatsning. Du kommer få se en bra bild av detta parti som du förmodligen inte sett tidigare.

Andra som bloggar finest, Folkpartiet Liberalerna,Isabel Sommerfeld, val 2010

I dag är Kandidat 42:s dag!

Nu är det slutprut och dags att sätta fart för få en liberal framgång, både i Botkyrka kommun, där det bästa liberala alternativet är att kryssa mig, framtidens politiker. Sen förstås så är det Riksdagsval också och där är det rätta liberala alternativet kandidat 42, det är jag säkrare på än att jag är det mest liberala i Botkyrka. Amanda Brihed, alias kandidat 42, var frontfigur för få en bredd politisk front mot tvångsteriliseringarna. Dock är den kampen inte helt över, nu gäller att det kommer ett förslag i Riksdagen och som röstats genom, efter detta måste också de som blivit tvångssteriliserade få ersättning, men vi måste också göra det enklare för dessa att adoptera, inom att helt släppa fram inhemsk adoption. Detta kan ske med kandidat 42 i Riksdagen.

I dag är det också kandidat 42:s dag för det är 42 dagar kvar till valet. Därför kan vi ju alla som vill se dessa förändringar, gör något för kandidat 42, exempelvis så kostar valrörelse pengar. Därför om ni alla som läser detta sätter in 42 kr på detta konto, 5694 31 114 26(SEB), eller använd Paypal, jag kommer göra det minst en gång i veckan framtill valdagen*. Så hjälper vi alla till på nåt sätt finansierar vi kandidat 42 in i Riksdagen, det kan vara mindre eller mer allt är värt, enstaka gång eller varje timme, spelar ingen roll. 42 kanske inte låter som mycket, men är vi många som gör det blir det en hel del och kom ihåg 42 är svaret på livet, universum och allting. 5000 kryss är inget omöjligt mål med engagerad kampanjare, kom på tisdag till kampanjmöte, Café Sten Sture, vid Stortorget intill Storkyrkan i Gamla stan. Låt oss nu få in en transexuell person för första gången komma in i Riksdagen! Står på Folkpartiet Stockholms Län.

Andra som bloggar om kandidat 42, Amanda Brihed, framtidens politiker, tvångssteriliseringar, riksdagen, val 2010

*Detta kommer ske en öppen redovisning vad alla pengar används till.

Flashmob: Utan kärnkraft stannar Sverige

I går gestaltade Liberala Ungdomsförbundet Storstockholm vad som händer med Sverige utan kärnkraft i flashmob. Det stannar, vilket var exakt det vi gjorde, på centralen och i tunnelbanenätet.

Folkpartiet Liberalerna är det tydligaste alternativ för kärnkraft och utan oss i regeringen hade Svarige hade nog fortfarande haft en oansvarig enegeripolitik som de rödgröna vill återinföra. Sverige kommer vara tvungna att stänga ner de nuvarande kärnkraftsverken mellan 2022 till 2040, på denna period kommer vi inte hinna ersätta allt med förnyelsebart och energieffektiviseringar, med ett ökat energibehov. Därför kommer vi göra oss beroende av kolkraft, detta är det värsta slaget mot miljön vi kan göra. Det andra alternativet är att strunta att ersätta den energin som saknas och som sagt då stannar Sverige, inget mer dataanvändande, inga jobb att gå till mm. Kärnkraften är koldioxidsneutral, därför är det bästa lösning på det akuta klimathotet samtidigt som vi behåller tillväxten.

Kandidat 42 var såklart på plats vid kampanjen. Det var även Christoffer Fagerberg. Victor Zetterman var också där.

Uppdatering: Andra som skriver om kampanjen Eric Wahlberg, Vilhelm Hanzén, Lisa Hansen. Johanna Sundberg skriver också kampanjen och att kärnkraften var en av frågorna som fick henne att välja Folkpartiet framför Miljöpartiet.

Andra som bloggar om kärnkraft, förnyelsebart, tillväxt, koldioxidsneutral, klimathotet, val 2010

EU är något viktigt!

Under slutet av denna midsommarhelg skrev DN att vänsterexperimentet är överens om EU-politik. Som det ser ut i den släppta överenskommelse verkar det som det är överens, men samtidigt måste de av någon anledning poängtera att de har olika syn på Unionen. Hittills har det varit så att helvänstern har haft stort inflytande på de rödgrönas utrikespolitik, med krav på att USA ska lämna alla sina baser i världen och ”glömt” Europa när det räknar in alla områden som ska prioriteras i en rödgrön utrikespolitik.

HAX upptäckte en förskräckande sak om deras kompromiss, där de skriver att EU nu måste ändra riktning från som de skriver ”ensidig” fokusering på tillväxt istället satsa på jämlikhet, jämställdhet och miljö. Direkt efter den värsta finanskrisen sen 1940-talet, som fortfarande har efterverkningar. Det är ju idioti, hur kan man tycka att ekonomin ska nedprioriteras just nu. Det visar väl ännu en gång vilken svart-vit värld dem lever vi, det är varken eller. Med den överenskommelse backar ändå helvänstern och miljöpartiet från kritiken mot mer överstatligt samarbete. Så det är förstås socialdemokraterna som får genom stora delen av sin politik, men var tycker helvänsterns gräsrötter om det? Carl B Hamilton tycker synd om vänsterväljaren känner nu.. Men som alla andra partier vid såna ögonblick försöker man dölj att detta inte är någon ändring.

Jag känner dock inte övertygad någonstans i ett regeringsalternativ, där Lars Ohly med sin vilja att upplösa EU, har inflytande.  Som en sann Europavän är mycket rädd för en sån regering och vad som händer med i Europasamarbetet och Sverige i detta samarbete. För en ökad stabilitet och frihet måste vi utöka sammanhållning i Europa genom att exempelvis få fler länder som inför euron.

Läs mer här; Göran Pettersson tycker bra att de kommit fram med en kompromiss där S fått mest utrymme, så fall olyckan skulle vara framme att de rödgröna vinner kommer inte Sveriges relationer till EU helt förstöras, men kompromissen retar förhoppningsvis gräsrötter inom V och MP. Raymonad Svensson är nöjd att de enas, MP och V underkänner sin egen antiEU-politiken. DN.s ledarsida skriver om att de nu anpassar sig efter EU-vinden. Mikael Persson (C) är också tveksamt hur förankrat detta är bland medlemmarna. Kent Persson undrar vad vänster om Bildt betyder, för hade varit konstigt om de inte gjort det? Norah hade varit lite oroad om de inte varit vänster om Bildt, för då har Alliansen misslyckas. Thomas Böhlemark fundera också kring begreppet vänster om Bildt. Per Ankersjö hyllar MP och V för att de precis som Centern vågar ändra sin politik till verkligheten. Moderat Lotta undrar vad V kommer kräva gengäld för den stora uppoffring? Per Pettersson för ett bra resonemang kring de rödgröna. Radikalen tro att rödgrön enighet är dumhet. Rasmus Jonlund, Carina Boberg, Christer Sörliden, Niels Groenewegen, Anne-Maria Ekström, Linnea Darell, Carl B Hamiltion, Victor Zetterman, Gunnar Andrén, Fredrik Antonsson, Anna Kinberg Batra med många fler. Johan Ingerö skriver hur det kommer att slå mot Vänsterpartiet. Christoffer Fagerberg förklarar begreppet federalism och varför det är bra & inte är det som de rödgröna får det låta som.

Andra som skriver vänsterexperimentet, EU , Europa, Vänsterpartiet, val 2010,

Polls of poll visar tydliga tendenser

Det har varit mycket undersökningar den senast tiden och de har visas lite olika saker, Alliansen leder, de rödgröna leder osv. Det finns dock undersökningarnas undersökning för översätta det engelska polls of poll. Det är tre som jag känner till och alla dessa har pekat på tydliga tendenser när man kolla tillbaka under mandatperioden. Exempelvis så hade de rödgröna och socialdemokraterna sitt största övertag under början av 2008, då det var längst i från alla former av valrörelse. Sen när Europaparlamentsvalet kom närmare så började avståndet sjunka drastiskt och närma sig en borglig ledning, senare 2009 då valrörelse var långt borta hade de rödgröna fått ett större övertag igen. Nu när valrörelsen typ är här, så har Alliansen i polls of poll ett övertag, om en dock litet sådant.

Detta visar att när väl allvarligt kommer så tar inte väljarna de rödgröna alternativ seriöst, framför allt när deras politik nu har kommit fram mer och mer, så har man sett det största rörligheten i opinionen. Det är förstås inte över ännu, men det ser ganska ljust ut för Alliansen så det är bara höja takten med ett glatt leende. Men ha en glad midsommar nu i helgen!

Kent Persson skriver om två senaste undersökningar, en bra och tråkig. Anna Lundberg skriver om den goda undersökning och undrar hur det ser ut lokalt. Seved Monke Ajneståhl skriver om den också och tro väljarna börjar tröttna på de rödgrönas lögner. Rasmus Jonlund hur bra Sverige klarat sig bra i och hur det visar sig undersökning av väljarnas stöd för Alliansen. Annika Beijbom skriver om undersökningar och att man inte ska ropa hej förrän det är statiskt säkerställt. Jenny Petersson är ”bara” glad över framgången för Alliansen. Thomas Böhlmark skriver om undersökningar och att man ska vara försiktig innan man jublar. Tokmoderaten skriver om undersökningen.

Andra som bloggar om opinionen, val 2010, polls of poll, undersökningarnas undersökning

Nu blir det allvar! Kryssa 42:an Brihed!

Nu blir intensivare och intensivare valrörelse, nu är det dags att börja fundera allvarligt för att komma underfund med vilka kandidater man ska kryssa. Som deklareras förut på denna blogg, kommer jag supporta Amanda Brihed. Jag hoppas även du vill det, så fall ska du komma på tisdag om en vecka till Café Gråmunken i Gamla Stan. Där planer läggs upp för hur vi ska vinna Stockholms Läns invånares hjärta till att kryssa Amanda.

Det finns flera skäl varför du ska kryssa Amanda och hjälpa till, här har du 3 saker:
1. Hon var en stark person under FRA-stormen och är stark kritisk mot FRA-lagen, kommer arbeta för den rivs upp, samband med detta bildade hon tvärpolitiska människorättsnätverket Svart Måndag. Hon kämpar också emot många andra lagar och förslag exempelvis datalagring, ACTA, drogtester på barn och mycket annat som kommer från övervakningsivrarna. 2. Sen vill hon än gång för alla sätta stopp för tvångssteriliseringar i Sverige, som hon själv råkat ut för, därför ligger det förstått närmast som en av dem viktigaste fråga för henne. 3. Känner du att du överhuvudtaget saknar ett framåtblickande liberalt tänkande i politiken, där politiker oftast backar in framtiden, så är Amanda alternativ för dig!

Jag hoppas du är intresserad att engagera dig för Amanda, hon är en person som behövs i politiken och är det som är morgondagens politiker! Om Folkpartiet Liberalerna står sig från förra valet i Stockholms Län behöver Amanda 4814 kryss, mycket svår utmaning, men det måste alla fall vara ett drömmål. Sen ska förstås tro jag och hoppas på en ökning för Folkpartiet i länet så säg att 5000 kryss behövs, så dags att börja!

Andra som skriver om Amanda Brihed, personval, personvalskampanj, val 2010, Folkpartiet Liberalerna, integritet, tvångssteriliseringar